Решение № 138016940, 08.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13242/26

провадження № 2/753/12602/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вересні 2023 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до умов заяви про приєднання та договору комплексного банківського обслуговування відповідачу відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлено відновлювальну кредитну лінію. Згідно з умовами кредитування максимальний розмір кредиту міг становити 250 000,00 грн, процентна ставка за користування кредитом визначена у розмірі до 46,80 % річних, а строк кредитування становить 60 місяців із можливістю пролонгації.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2023 згідно з висновком-рішенням № АА3396645146/061023 відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 000,00 грн, а 18.03.2025 згідно з висновком-рішенням № АА3591136601/180325 кредитний ліміт збільшено до 115 000,00 грн.

Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами у межах встановленого кредитного ліміту. Водночас відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на 04.05.2026 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 115 079,10 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 91 951,56 грн, проценти за користування кредитом - 23 127,54 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 079,10 грн та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо розрахунку заборгованості суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Ощадбанк» та підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами ДКБО, тарифами банку, умовами користування кредитною лінією, паспортом споживчого кредиту та іншими документами, які є складовими частинами договору, погодився з ними та прийняв на себе зобов`язання виконувати їх у повному обсязі.

На підставі вказаної заяви банком відповідачу відкрито поточний рахунок, видано платіжну картку та встановлено відновлювальну кредитну лінію. З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2023 згідно з висновком-рішенням № АА3396645146/061023 за результатами оцінки фінансового стану позичальника відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі 46,80 % річних. Надалі, 18.03.2025 згідно з висновком-рішенням № АА3591136601/180325 кредитний ліміт за рахунком відповідача було збільшено до 115 000,00 грн із тією ж процентною ставкою.

Умовами договору передбачено, що відповідач має право користуватися кредитними коштами у межах встановленого кредитного ліміту, а також зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі повертати використану суму кредиту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі, визначені договором і тарифами банку. Банк свої зобов`язання виконав, відкривши відповідачу рахунок та забезпечивши можливість користування кредитними коштами.

Разом із тим відповідач належним чином умови договору не виконав, використані кредитні кошти у встановленому договором порядку не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, унаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. З наданого позивачем розрахунку та банківських виписок вбачається, що станом на 04.05.2026 загальний розмір заборгованості відповідача становить 115 079,10 грн, з яких: 91 951,56 грн - заборгованість за основним боргом, 23 127,54 грн - проценти за користування кредитом. Доказів погашення цієї заборгованості або належних заперечень щодо її розміру відповідачем суду не надано.

Наданими доказами встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та умов договору комплексного банківського обслуговування.

Факт укладення договору, встановлення кредитного ліміту, користування відповідачем кредитними коштами та наявність заборгованості підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема копією заяви про приєднання до ДКБО, умовами договору комплексного банківського обслуговування, висновками-рішеннями щодо погодження кредиту, розрахунком заборгованості, довідкою щодо відкритого рахунку та банківськими виписками за рахунками позичальника.

Банківські виписки є належними доказами руху коштів за рахунком відповідача, оскільки містять відомості про проведені операції, використання кредитних коштів та облік заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти у встановленому договором порядку, у зв`язку з чим заявлена позивачем заборгованість підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторону пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 079,10 грн. (сто п`ятнадцять тисяч сімдесят дев`ять гривень 10 копійок)., судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.