Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/109/26
Провадження № 2/144/340/26
У Х В А Л А
"02" липня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
за участісекретаря судового засідання - Власюк Д.Є.,
представника позивача ТОВ «НоваПей Кредит » - Богданової А.П.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гавриша Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гавриша Леоніда Івановича про витребовування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в особі представника Богданової А.П. звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, відповідно якого просить суд витребувати в позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» документи, на підставі яких було вивчено фінансову спроможність ОСОБА_1 та прийнято рішення про надання їй кредиту в сумі 97 000 грн. 05.04.2025.
Відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.
Представник позивача ТОВ «НоваПей Кредит» - Богданова А.П. заперечила проти клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача.
Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гавриша Леоніда Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати:
-у Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» документи, на підставі яких було вивчено фінансову спроможність ОСОБА_1 та прийнято рішення про надання їй кредиту в сумі 97 000 грн. 05.04.2025 року.
Встановити термін надання документів для «НоваПей Кредит» (Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, м. Київ, 03026) - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2026 року та повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 138016676, Теплицький районний суд Вінницької області было принято 02.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 129/109/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: