Постановление суда № 138016563, 07.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11449/26

Справа № 754/11473/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

Демчук Наталія Федорівна позивач

Київська міська рада відповідач

Дванадцята київська державна нотаріальна контора третя особа

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом з проханням 1) Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, 2) Визнати за позивачем у порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою суду від 02.07.2026 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

07.07.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» нову редакцію позову.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. {Частина перша статті 177 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023}.

У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до нової редакції позову не додається доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки з метою уникнення затягування розгляду справи, а тим більше в умовах війни.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі № 754/11473/26 позов позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) залишити без руху для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2026 у справі № 754/11473/26 про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: