№ 138015167, 28.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1924/26

Провадження № 3/589/1250/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В період з квітня 2023 по квітень 2026 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок здійснення розрахункових операцій, а саме: під час торгівлі газовими балонами здійснювала розрахункові операції через РРО без використання режиму програмування товару без зазначення кодів УКТ ЗЕД та проведення розрахункових операцій через РРО без зазначення в касових чеках обов`язкового реквізиту касового чеку ПДВ в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила вимоги пунктів 1, 2, 11 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання 28.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином судовою повісткою. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №239/18-28-07-06 від 07.04.2026 року;

- копією акту фактичної перевірки Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України №2954/18/22/РРО/2838210364 від 10.04.2026 р.

- копіями 9 фіскальних чеків від 01.08.2023р. і 1 чека від 07.04.2026р.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема, копій чеків вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в дні проведення розрахункових операцій, перші з яких датуються 01.08.2023 року, а останні - 07.04.2026 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 21.04.2026р.

Разом з тим, як вказано вище, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення надійшли на розгляд до суду вже після закінчення строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, за дії вчинені до 27.02.2026р. Отже, на час вирішення даної справи вказаний строк щодо цих дій закінчився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження в справі щодо цих дій (що вчинені до 27.02.2026р.) закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за дії вчинені 07.04.2026р., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст.155-1, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за дії, що вчинені 07.04.2026р., у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2838210364; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/1924/25.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, щодо дій, вчинених до 27.02.2026р., закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова