Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 568/1109/26
Провадження № 2/568/610/26
Ухвала
(про залишення позовної заяви без руху)
06 липня 2026 року м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В. В.,
ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Сідоровим Віталієм Михайловичем, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,
УСТАНОВИВ:
25.06.2026 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить:
1. Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупець Радивилівського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
2. Внести зміни до актового запису №3 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 27.01.2016, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крупець Радивилівського району Рівненської області.
3. Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупець Радивилівського району Рівненської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
2. Внести зміни до актового запису №1 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Гаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 02.01.2019, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Крупець Радивилівського району Рівненської області.
До позовної заяви долучено клопотання про: витребування доказів; про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.
25.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.
Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України у Рівненській області № 5688/8215 від 30.06.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Ознайомившись із змістом позову та доданими матеріалами встановлено, що він підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Заява повинна відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
За вимогами ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяви немайнового характеру позивач, як фізична особа, повинна сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році (на день подачі позову) становить 1331,20 грн. за одну вимогу.
Позивачем до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.
Оскільки, позивач звертається до суду з позовом, що містить одночасно чотири вимоги немайнового характеру, таким чином, йому необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу. Тобто, позивачу по справі необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги у розмірі 5 324,8 грн.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частини 1, 2 статті 185 ЦПК України).
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до закону.
Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 5 324,80 гривень на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: UA588999980313111206000017413; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Радивилів м.тг/22030101; код за ЄДРПОУ: 38012494; банк Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Радивилівський районний суд Рівненської області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Сідоровим Віталієм Михайловичем, до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міністерство оборони України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,- залишити без руху.
Надати позивачеві строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору в розмірі 5 324,80 гривень на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: UA588999980313111206000017413; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Радивилів м.тг/22030101; код за ЄДРПОУ: 38012494; банк Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Радивилівський районний суд Рівненської області.
Роз`яснити позивачеві, що в разі неусунення недоліків позовної заяви зазначених в даній ухвалі у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали, направити позивачеві та його представникові в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06.07.2026.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК
Судебное решение № 138011986, Радивилівський районний суд Рівненської області было принято 06.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 568/1109/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: