Постановление суда № 138010449, 07.07.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/661/26

Провадження № 2/364/542/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2026 року , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 )

представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 , адреса м. ФАСТІВ)

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (як правонаступник Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області) адреса 09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Володарка, пл. Миру, будинок 4 ЄДРПОУ 04359732 ,

ОСОБА_3 ( тел. НОМЕР_5 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

УСТАНОВИЛА:

29.06.2026 представник позивачки звернувся до суду через електронний кабінет підсистему ЄСІТС «Електронний Суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та на ст.ст. 19, 129 Конституції України; ст. ст. 15, 16, 21, 215, 216, 256, 257, 261, 264, 377, 386, 387, 388, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1296, 1297, 1301 Цивільного кодексу України; ст.ст. 90, 95, 116, 118, 120, 140, 152, 155 Земельного кодексу України, просить суд:

-визнати незаконним та скасувати рішення Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області №234 від 22 січня 2009 року в частині передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221688701:01:002:0001, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

-визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №698383 від 18 лютого 2010 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221688701:01:002:0001.

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 вересня 2024 року, зареєстроване в реєстрі за №1-772, видане на ім`я ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221688701:01:002:0001.

-припинити право приватної власності і скасувати державну реєстрацію права власності на ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221688701:01:002:0001, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч. 2 ст.27 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суддя вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження чи загального.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи специфіку предмету даного спору доходжу висновку, що підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає. Провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області;

ОСОБА_3 ,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 17.09.2026 о 11:00, в залі №1, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київської області.

Зобов`язати сторони у підготовче судове засідання надати суду оригінали письмових (електронних) доказів для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам провадження:

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун