Постановление суда № 138007897, 07.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3541/26

Провадження № 2-а/450/41/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи Хоми Миколи Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

06.07.2026 року до Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи Хоми Миколи Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7482714 від 03.07.2026 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши вищевказану позовну заяву, суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись з позовом до Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви позивач місцем свого проживання зазначив АДРЕСА_1 , проте, доказів його реєстрації за вказаною адресою не надав.

Місцезнаходженням відповідача є 03048 м.Київ, вул. Федора Ернста,3

Відтак долучені до позову матеріали не містять достатніх відомостей щодо зареєстрованого місця проживання позивача станом на момент пред`явлення позову, що перешкоджає суду можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності, встановлених ст.25 КАС України та вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що позивачу необхідно надати до суду: докази реєстрації місця проживання за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська