Решение № 13800641, 31.07.2007, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-878

за 2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я-копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частині всіх видів його доходів, до виповнення сину двадцяти трьох років

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.

З'ясувавши зміст позовних вимог та докази, якими вони обґрунтовуються судом було встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 1982року по 27 грудня 2000року. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 20 липня 2001 року. Згідно наданої позивачкою копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Син перебуває на утриманні позивачки, що стверджується довідкою Переяслав-Хм. ради від 5.07.2007 року №2320 та навчається в Національному технічному університеті України „Київський політехнічний інститут, що стверджується довідкою НУТУ”КПІ” від 4 липня 2007 року №387.

В силу ст.199 СК України ,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає окремо від сім'ї, допомоги сину не надає.

Згідно довідки ТОВ”СОТЕКС” вбачається, що позивачка працює технологом і отримує заробітну плату ,яка не відповідає мінімальному розміру заробітної плати встановленого на Україні.

Судом встановлено, що відповідач працює майстром виробничого навчання професійно-технічного училища №22 м.Переяслав-Хм., має сталий заробіток і можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Згідно ст.200 СК України ,за таких обставин суд приходить до висновку про стягнення аліментів з нього на користь позивача на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

На підставі ст.ст. 191,198,199,200 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром виробничого навчання професійно-технічного училища №22 м. Переяслав-Хм., що проживає в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його доходів ,щомісячно, починаючи з 12 липня 2007 року до досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51(пятдесят одна) грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи на користь Головного управління Державного казначейства у Київській області в розмірі 7(сім) грн. 50 коп. на рахунок : 31211259700012, Код: 23570125, МФО: 821018, Банк: ГУДКУ в Київській області, Одержувач :ГУДКУ у Київській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ :