Постановление суда № 138004836, 07.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/1049/26

Провадження № 2/177/1699/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, подана до суду представником позивача через систему «Електронний суд», в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, судовий збір.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за т№2923188 від 23.06.2026 року зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.29026 року позовну заяву як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 24.06.2026 року представником позивача 30.06.2026 року на адресу суду надано докази направлення позовної заяви на адресу відповідача АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02.07.2026 року позовну заяву як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України повторно залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

06.07.2026 року на виконання ухвали суду від 02.07.2026 року, представником позивача надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу АДРЕСА_2 в той час як зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із наданими на виконання ухвали суду від 02.07.2026 року доказами, вважаю, що позовна заява втретє підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Криворізького районного суду Дніпропетровської області №2923188 від 23.06.2026 року зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація була доведена до відома позивача в ухвалі від 24.06.2026 року та 02.07.2026 року.

Проте, на виконання ухвал суду від 24.06.2026 та 02.07.2026 року представником позивача до суду надано докази направлення позовної заяви на адресу відповідача - АДРЕСА_2 , в той час як зареєстрованим місцем проживання відповідача, є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: