Решение № 138003356, 06.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2026 року

м. Одеса

Справа №521/4340/26

Провадження № 2/521/4491/26

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк»

Представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович

Відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулось із позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Mоnоbank» від 19.05.2024 року у розмірі 32608,44 гривень та судові витрати у розмірі 3328,00 гривень, посилаючись на таке.

19.05.2024 року ОСОБА_1 встановила мобільний додаток monobank. Пройшовши реєстрацію та надавши один із пакетів документів відповідач підписав Анкету-заяву Клієнта до договору про надання банківських послуг «Mоnоbank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису.

На підставі укладеного Договору та вищезазначених пунктів Відповідач отримав кредит у розмірі 12000,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Станом на 27.10.2025 року у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу П Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 27.10.2025 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за Договором станом на 19.01.2026 року становить 32608,44 гривень, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 23826,83 гривень; заборгованість за пенею - 4975,99 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 3805,62 гривень.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік Костянтин Ігорович у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про визнання позовних вимог позивача та просила розстрочити виконання рішення на 1 рік, посилаючись на складне матеріальне становище та виховання малолітньої дитини.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 19.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 пройшла віддалену ідентифікацію в мобільному додатку monobank, підписала Анкету-заяву із застосуванням цифрового власноручного підпису та приєдналася до Договору про надання банківських послуг Акціонерного товариства «Універсал Банк». Підписання договору в електронній формі відповідає вимогам статті 207 ЦК України, Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про електронну комерцію» та Положенню, затвердженому постановою НБУ від 13.12.2019 № 151. На підставі укладеного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 12 000 гривень, яким остання скористалася, однак належним чином зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до умов договору та вимог статей 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України відповідач зобов`язана належним чином виконувати взяті на себе договірні зобов`язання.

Відповідно до умов Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт із пільговим періодом користування кредитом до 62 днів під пільгову процентну ставку 0,00001 % річних. У разі непогашення заборгованості у пільговий період застосовується базова процентна ставка 3,1 % на місяць, а при виникненні простроченої заборгованості - збільшена процентна ставка 6,2 % на місяць. Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 4 % від суми заборгованості (але не менше 100 грн і не більше суми заборгованості).

Станом на 27.10.2025 року відповідач допустила прострочення сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, що відповідно до умов Договору є істотним порушенням зобов`язань, унаслідок чого вся заборгованість за кредитом стала простроченою.

Банк направив відповідачу повідомлення про необхідність погашення заборгованості, однак остання своїх зобов`язань не виконала, у зв`язку з чим з 26.11.2025 кредит набув статусу «на вимогу».

Станом на 19.01.2026 заборгованість відповідача за Договором становить 32608,44 гривень, з яких: 23826,83 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4975,99 гривень пеня та 3805,62 гривень заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Разом із тим, відповідач подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення, посилаючись на складне матеріальне становище та виховання малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд має право розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що істотно ускладнюють його виконання.

Оцінюючи наведені відповідачем обставини, суд враховує її матеріальний стан, а також відсутність доказів зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення.

З урахуванням принципу розумності та балансу інтересів сторін, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців рівними частинами, виходячи із загальної суми заборгованості 32608,44 гривень, що становить 2717,37 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3328,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом роз`яснюється, що повернення судового збору з Державного бюджету України здійснюється органами Казначейства у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірну зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 19.05.2024 року у розмірі 32608 (тридцять дві тисячі шістсот вісім) гривень 44 коп. станом на 19.01.2026 року, в тому числі:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 23826 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 83 коп.;

- заборгованість за пенею 4975 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 99 коп.;

- заборгованість за порушення грошового зобов`язання 3805 (три тисячі вісімсот п`ять) гривень 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ - 21133352) витрати по оплаті судового збору у сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ - 21133352) 50% судового збору в сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 коп., який було сплачено за квитанцією № 51084030438 від 23.02.2026 року сумою 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) виконання рішення на 12 місяців, починаючи з набрання цим рішенням законної сили шляхом погашення заборгованості рівними платежами по 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 37 коп. щомісячно на рахунок стягувача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ - 21133352).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його в повному обсязі.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 06.07.2026 року.