Постановление суда № 138002237, 03.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 523/19338/25

Провадження № 2/496/735/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Сосненко А.І.,

представник позивача Бутенко М.О. в режимі вкз;

представник відповідача ОСОБА_1 в режимі вкз

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Біляївка цивільний позов ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про стягнення збитків та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вище вказана цивільна справа.

31 березня 2026 р. представник відповідача подав через «Електронний суд» клопотання про витребування доказів зазначених у ньому.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання зазначивши, що вказані документи мають важливе значення для з`ясування обставин по справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що усі необхідні для ухвалення рішення у справі докази, стороною позивача надано.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Представник позивача повідомила, що не існує такої категорії як (страхова справа), тому суд вважає, що для повного з`ясування обставин по справі буде доречним витребувати матеріали, які маються у позивача, що стосуються договору страхування № G-15715 за Договором страхування №DNНOМА-23361QF. Також підлягає витребуванню інформація, у разі наявності, про попередні випадки ДТП щодо спірного автомобілю.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування вказаних доказів.

Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, відпустки у травні 2026 р., навчання, відключення електропостачання, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача - ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» засвідчену належним чином копію ( та оригінали для огляду в судовому засіданні) матеріалів які були створені та /або/ залучені до договору страхування № G-15715 за Договором страхування №DNНOМА-23361QF.

Витребувати від позивача, у разі наявності повну інформацію та документи (страхові акти, калькуляції, звіти, висновки експертів/спеціалістів у виді належним чином завірених копій та оригіналів для огляду в судовому засіданні) щодо всіх попередніх страхових випадків за участю транспортного засобу «Mitsubishi» (д.н.з. НОМЕР_1 ).

Вказану інформацію просимо надати до суду до 30 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран