Постановление суда № 138000721, 07.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13478/26

провадження № 2/753/12729/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"07" липня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення заборгованості із заробітної плати та належних при звільненні виплат,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення заборгованості із заробітної плати та належних при звільненні виплат.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244, вул. Берковецька,6-К, м. Київ, 04128, а саме належним чином завірених копії документів: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; положення про направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К»; посадову інструкцію ассистента директора направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К» за період з 01.12.2024 по 18.05.2026; табель обліку робочого часу ассистента директора направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К»; колективний договір між адміністрацією та трудовим коллективом ТОВ «Епіцентр К», діючий в період з 01.01.2026 по 18.05.2026; положення про преміювання працівників направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К» та інші внутрішні документи, що регламентують призначення (накази про преміювання) та позбавлення премії працівників направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К» на період з 01.01.2026 по 18.05.2026; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 по 18.05.2026 включно, яка повинна містити інформацію про розміри сумм нарахування (оклад згідно штратного розпису, премії, доплати, надбавки) сума утриманих податків та сума до виплати щомісячно.

Згідно до заяви від 07.07.2026 позивач зазначила, що не має можливості подати докази, просила витребувати докази відповідно до клопотання від 18.06.2026.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості із заробітної плати та належних позивачу при звільненні виплат, а тому документи, які стосуються прийняття позивача на роботу, її посадових обов`язків, обліку робочого часу, умов оплати праці, преміювання, нарахування та фактичної виплати заробітної плати, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Саме ці документи можуть підтвердити або спростувати обсяг трудових прав позивача, розмір належних їй виплат, підстави їх нарахування чи ненарахування, а також наявність або відсутність заборгованості відповідача.

При цьому зазначені документи перебувають у володінні відповідача як роботодавця, який відповідно до трудового законодавства веде кадрову, розрахункову та облікову документацію щодо працівників. Позивач обґрунтувала неможливість самостійного отримання таких доказів, оскільки на адвокатський запит від 01.05.2026 відповідач фактично відмовив у наданні документів, пославшись на конфіденційний характер запитуваної інформації. За таких обставин суд вважає, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а витребувані докази є належними, стосуються предмета доказування у справі та необхідні для повного і всебічного встановлення обставин спору, відтак подане клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244, вул. Берковецька,6-К, м. Київ, 04128 належним чином завірені копії документів:

наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

положення про направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К»;

посадову інструкцію ассистента директора направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К» за період з 01.12.2024 по 18.05.2026;

табель обліку робочого часу ассистента директора направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К»;

колективний договір між адміністрацією та трудовим коллективом ТОВ «Епіцентр К», діючий в період з 01.01.2026 по 18.05.2026;

положення про преміювання працівників направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К» та інші внутрішні документи, що регламентують призначення (накази про преміювання) та позбавлення премії працівників направлення транспорту ТОВ «Епіцентр К» на період з 01.01.2026 по 18.05.2026;

довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 по 18.05.2026 включно, яка повинна містити інформацію про розміри сумм нарахування (оклад згідно штратного розпису, премії, доплати, надбавки) сума утриманих податків та сума до виплати щомісячно.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати його у встановлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що неподання витребуваних судом доказів без поважних причин може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2026

Суддя Л.В. Комаревцева