Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 липня 2026 року ЛуцькСправа № 140/7961/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради з наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправними та скасувати накази від 17.06.2026 № 7.10/108, № 7.10/109, № 7.10/110, № 7.10/111, № 7.10/112, № 7.10/113 та № 7.10/114 про відмову у присвоєнні адрес об`єктам будівництва на земельних ділянках з кадастровими номерами 0722182600:01:001:1269, 0722182600:01:001:1270, 0722182600:01:001:1271, 0722182600:01:001:1272, 0722182600:01:001:1273, 0722182600:01:001:1274 та 0722182600:01:001:1275;
2) зобов`язати присвоїти:
- об`єкту будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 0722182600:01:001:1269 адресу: АДРЕСА_1 .
- об`єкту будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 0722182600:01:001:1270 адресу: АДРЕСА_1 ;
- об`єкту будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 0722182600:01:001:1271 адресу: АДРЕСА_1 ;
- об`єкту будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 0722182600:01:001:1272 адресу: АДРЕСА_1 ;
- об`єкту будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 0722182600:01:001:1273 адресу: АДРЕСА_1 ;
- об`єкту будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 0722182600:01:001:1274 адресу: АДРЕСА_1 ;
- об`єкту будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 0722182600:01:001:1275 адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений строк позивач усунула недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, частин шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами як справа незначної складності.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради (45008, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 73, код ЄДРПОУ 21735556) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Дмитрук
Судебное решение № 137998765, Волинський окружний адміністративний суд было принято 06.07.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 140/7961/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: