Постановление суда № 137998621, 07.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

07 липня 2026 р. Справа № 120/3598/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду із:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ХЛ64328 від 22.11.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням при обчисленні пенсії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" розмірів основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням вже виплачених сум пенсії." на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 по 31.12.2025 у сумі 371089, 38 грн. за рахунок коштів, які надходять з Державного Бюджету України".

24.06.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2026 року, а саме, помилково вказано дату рішення суду "19.03.2025 року", замість правильної "22.09.2025 року", а також помилково вказано номер справи "№120/764/25", замість правильного "№120/3598/25".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання ухвали суду від 17.04.2026 року, в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку та помилково вказано дату рішення суду "19.03.2025 року", замість правильної "22.09.2025 року", а також помилково вказано номер справи "№120/764/25", замість правильного "№120/3598/25".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2026 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2026 року в адміністративній справі №120/3598/25, зазначивши правильно дату судового рішення "22.09.2025 року" замість помилково зазначеної "19.03.2025 року", а також зазначивши правильно номер справи "№120/3598/25" замість помилково зазначеного "№120/764/25".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович