Постановление суда № 13799815, 16.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "16" лютого 2011 р.                                                  № 02-02/25/379/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 61-2-вих від 14.02.11

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

В особі:          Комунального шляхо-будівельного підприємства Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03333699, вул. Любченка 1,Чернігів,14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютока", код ЄДРПОУ 34924481, вул. Космонавтів, 3/10,Чернігів,14000

                    Предмет спору: про стягнення 66977,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути прокурору без розгляду згідно п.3,5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки

порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, в предметом позовної заяви № 61-2-вих від 09.02.2011 р. є стягнення боргу та пені , що виникли в результаті укладання п'ятьох договорів з порушенням норм чинного законодавства.

Порушення правил об’єднання вимог або об’єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

В порушення ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Прокурором подано позов про стягнення 66065,24 грн. боргу та 911,79 грн. пені. При цьому не визначено та необґрунтовано підстав стягнення даних сум - не визначено періоду прострочення виконання зобов'язання, за яким саме договором виникло прострочення виконання зобов'язання і на підставі чого.

Керуючись п. 3,5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 53 арк.

                    Суддя