Решение № 13799670, 15.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 Справа № 13/2-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс",

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2343,48 грн,

за участі представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2343,48 грн, обґрунтовуючи вимоги невиконанням останнім взятих на себе зобовязань щодо оплати вартості отриманого товару за договором № 1657 від 09.06.2010 р.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У звязку з неявкою відповідача в судові засідання, які були призначені на 11, 25 січня та 15 лютого поточного року розгляд справи здійснено без його участі. Справа також розглянута без участі представника позивача за відповідним клопотанням позивача.

Крім викладеного судом встановлено, що 9 червня 2010 року між сторонами укладено договір № 1657, за умовами якого позивач, виступаючи в якості постачальника, зобовязався поставити відповідачу товар в асортименті, кількості та цінами, визначеними у видаткових накладних, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти товар і сплатити його вартість протягом семи днів з моменту одержання товару.

На виконання умов договору позивач відповідно до накладної № 209998548 від 28.06.2010 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 2343,48 грн.

Напроти, відповідач умови договору не виконав, вартість отриманого товару своєчасно та в повному обсязі не сплатив, у звязку з чим на даний час заборгував позивачу 2343,48 грн.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, за яким згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України продавець зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; розрахунковий рахунок відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс” (розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 96; код 25484884; розрахунковий рахунок 26000204876099 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399) 2343,48 грн основної заборгованості, 102 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 15 лютого 2011 року

Суддя М.К. Закурін