Постановление суда № 137995305, 25.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4975/26

Провадження № 6/0203/307/2026

УХВАЛА

25 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив:

12.05.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 року, цивільну справу №203/4975/26, провадження №6/0203/307/2026, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 13.05.2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №2734341 від 13.05.2026 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , відсутні.

Згідно відповіді №2734362 від 13.05.2026 року, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відомості щодо ОСОБА_1 , відсутні.

21.05.2026 року (передано канцелярією 25.05.2026 року) з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З урахуванням вимог ст. 183, ст. 442, ст. 446 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявнику без розгляду або підстав для відмови у прийнятті до провадження, суд доходить висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09:10 годину 03.06.2026 року, що відбудеться в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники розгляду заяви можуть отримати інформацію щодо заяви в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва