Постановление суда № 137994715, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/936/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат»,

м. Бровари Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт», м. Київ

про стягнення 734 236,87 грн.

суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Гнидка М.В., адвокат, ордер серія АА №1694084 від 01.04.2026;

від відповідача: Горбачов О.О., адвокат, ордер серія АІ №2178204 від 20.04.2026;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 10.06.2026 підготовче судове засідання призначено на 06.07.2026, забезпечено участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.07.2026 через систему «Електронний суд» від представників позивача та відповідача до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до яких було додано Мирову угоду у справі №911/936/26, підписану керівниками сторін 03.07.2026.

В судове засідання 06.07.2026 з`явились представники обох сторін.

Розглянувши подану суду на затвердження мирову угоду від 03.07.2026, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що мирова угода сторін у поданій редакції не підлягає затвердженню судом. По-перше, суд ухвалою від 22.05.2026 прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, та вказав, що справа розглядатиметься у редакції позовних вимог відповідно до вказаної заяви позивача від 21.05.2026, а саме про

- стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт» на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» заборгованості за Договором №1БМК0250014 від 30.06.2025 у розмірі 249 151,15 грн., з яких: 61 021,65 грн. сума основного боргу, 18 369,09 грн. пені, 163 832,21 грн. штрафу, 1829,91 грн. 3% річних, 4 098,29 грн. інфляційних втрат,

- стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Декарт» на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Умови поданої мирової угоди не врегульовують визначений ухвалою від 22.05.2026 предмет спору у справі.

Крім того, в частині пункту 2.2 Мирової угоди щодо позовних вимог про стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат та процентів річних мирову угоду неможливо виконати порядку Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності добровільного виконання.

Представники сторін заявили клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою приведення умов мирової угоди у відповідність до предмету позову та вимог ст. 192, 193 ГПК України.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20.07.2026 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Гнидки Мирослава Васильовича у судовому засіданні, яке призначене на 20.07.2026 об 11:40, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Горбачова Олега Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 20.07.2026 об 11:40, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх