Решение № 137994521, 06.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026Справа № 910/3016/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Прокопенка Анатолія Андрійовича

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 323 596,67 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», позивач) до Фізичної особи-підприємця Прокопенка Анатолія Андрійовича (далі - ФОП Прокопенко А.А., відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 323 596,67 грн за кредитним договором № 2534202775-КД-2 від 06.04.2023.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення позичальником - ФОП Прокопенко А.А. зобов`язань щодо повного та своєчасного повернення коштів за вказаним договором, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за тілом кредиту та процентами в загальній сумі 232 542,70 грн. При цьому, у зв`язку з порушенням зобов`язання відповідача з повернення кредиту, Міністерством фінансів було видано гарантію в сумі 91 053,97 грн, яка була сплачена останнім банку в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідача.

У позові АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в сумі 212 459,30 грн, заборгованість за процентами в сумі 20 083,40 грн та заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 91 053,97 грн, що разом складає 323 596,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи було залучене Міністерство фінансів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (далі - Мінфін, третя особа).

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Третя особа (Мінфін) надала пояснення по суті спору, в яких вказала про обґрунтованість та правомірність заявленої банком позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією, тому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 06.04.2023 між АТ КБ «Приватбанк» (банк) та ФОП Прокопенко А.А. (позичальник) був укладений кредитний договір № 2534202775-КД-2 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п.п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни/строки. Кредитування за цим договором, в рамках програми банка «КУБ під заставу» надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів (п. 1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. А.1 кредитного договору вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Пунктом A.2 кредитного договору встановлено ліміт цього договору: 1 620 000,00 грн на поповнення оборотних коштів. Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової/матеріальної допомоги. Кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2026 року (п. А.3 кредитного договору).

Пунктами 2.2.2 та 2.2.3 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до умов цього договору, зокрема, проценти за користування кредитом відповідно до пп. 4.1, 4.3 договору; повернути кредит у терміни/строки, встановлені договором, в тому числі, але не виключно погашати заборгованість за кредитом у відповідності до п. А.8 договору; повернути кредит у терміни/строки, встановлені пп. А.3, 1.2, 2.3.2 договору.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього договору, або до повного виконання зобов`язань сторонами за договором, в залежності від того, яка подія настане раніше. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п. 6.1, 6.2 кредитного договору).

Додатком № 1 до договору «Графік платежів» сторони погодили суму щомісячних кредитних платежів для погашення кредиту по 45 000,00 грн кожного першого числа місяця у період з 01.05.2023 по 01.04.2026 включно. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі та порядку сплати згідно з п. А6-А8 договору.

Також встановлено, що 06.04.2023 сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої вони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва та умов цього договору та додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Кредитні кошти позичальник витрачає на ціль: фінансування оборотного капіталу. Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені Порядком та цією додатковою угодою.

Згідно з п. 2.12 додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.10 цієї додаткової угоди).

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов кредитного договору банк перерахував позичальнику кредитні кошти на загальну суму 1 620 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача.

Проте відповідач неналежним чином виконав умови вказаного договору, кредит у повному обсязі не повернув, внаслідок чого у ФОП Прокопенко А.А. утворилася заборгованість у сумі 212 459,30 грн за період з 08.04.2023 по 01.04.2026.

Також позивач нарахував позичальнику проценти за користування кредитом за період з 07.04.2023 по 31.10.2025 у сумі 20 083,40 грн (з урахуванням часткової сплати).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1056 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до пункту А.6 договору тип процентної ставки за цим договором - фіксована. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 21,88% річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом (п. А.6.1). У випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі 24,88% річних. Підписанням цього договору сторони домовилися, що нарахування процентів в розмірі, зазначеному в п.п. А.6.2 договору, не є зміною банком в односторонньому порядку умов договору, при цьому банк направляє позичальнику повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 договору та дати початку нарахування процентів згідно з п.п. А.6.2 договору, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення належного стану виконання раніше порушеного(-их) зобов`язання (-нь), встановлених п.п. 2.2.14.1 договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п.п. А.6.1 договору, при цьому банк направляє повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.п. А.6.1 договору та дати початку її нарахування (п. А.6.2).

У випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 договору позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом від суми простроченої заборгованості за кредитом в наступних розмірах: у випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 договору, позичальник сплачує банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.6.1 договору, збільшений у 2 рази. У випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 договору та будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.14.1 договору, позичальник сплачує банку процентну ставку, яка розраховується як розмір ставки, визначений згідно з п.п. А.7.1 договору плюс 6 процентних пункта (п. А.7 договору).

Згідно з п. А.8 договору датою сплати процентів за користування кредитними коштами є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору. Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, що наведений в додатку № 1 до цього договору, який є невід`ємною частиною договору. У випадку несплати процентів за користування кредитом та/або непогашення заборгованості за кредитом у терміни, що визначені договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом, відповідно).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту. Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується (пункт 4.8 та 4.9 договору).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів у сумі 20 083,40 грн, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність фактичним обставинам справи, а також нормам чинного законодавства.

Крім того, як зазначалось вище, сторони уклали додаткову угоду № 1 від 06.04.2023, якою визначили, що грошові зобов`язання позичальника перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723.

Так, відповідно до вказаного Порядку (далі - Порядок № 723) в Україні запроваджено державну підтримки суб`єктів мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у формі державних гарантій на портфельній основі.

05.04.2022 між Міністром фінансів, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, (гарант) та АТ КБ «Приватбанк» (банк-кредитор) був укладений договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 (далі - договір гарантії), відповідно до п. 6 якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Сума сплати за гарантією - це сума, що визначається за формулою, наведеною у підпункті 30 п. 1 договору гарантії.

Відповідно до п. 8 договору гарантії гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення такого договору.

Згідно з п. 11 договору гарантії ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50 відсотків (у разі надання гарантій у період воєнного стану) для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів за кредитами, що надаються суб`єктам господарювання сільськогосподарським товаровиробникам, - 80 відсотків протягом строку дії цього договору).

У разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу «Сплата за гарантією» цього договору (п.12 договору гарантії).

Відповідно до п. 31 договору гарантії у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

За змістом п. 35 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови, що гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору та на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії.

Матеріали справи свідчать, що 01.10.2025 позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу № 30406K8M7S089 про сплату заборгованості по кредиту у строк, що передбачений п 5.10 кредитного договору, тобто до 31.10.2025. Проте вказана вимога залишена ФОП Прокопенко А.А. без відповіді та задоволення.

09.01.2026 позивач направив до Міністерства фінансів України (гаранта) та АТ «Укрексімбанк» (агента) вимогу на сплату за гарантією № 339 на суму 96 059,22 грн, а також повідомив про це відповідача (позичальника).

10.02.2026 Міністерство фінансів України перерахувало гарантійні кошти в сумі 96 059,22 грн за кредитним договором № 13110-05/55 від 05.04.2022, що підтверджується електронним повідомлення від 10.02.2026 № 0841324654945.

Згідно з п. 38 договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненної гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено банком-кредитором у найкоротші строки.

Кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за проблемним кредитом, та пені, нарахованої відповідно до пункту 45 цього договору), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом (п. 40 договору гарантії).

Відповідно до ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Отже, виходячи з умов договору гарантії та враховуючи належне виконання Міністерством фінансів України своїх зобов`язань за державними гарантіями шляхом перерахування відповідних коштів кредитору в рахунок погашення кредитної заборгованості, позивач набув право на зворотне стягнення такої суми.

Відтак з урахуванням гарантійних виплат гаранта у відповідача за кредитним договором утворилась заборгованість перед державним бюджетом перед у сумі 96 059,22 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Перевіривши розрахунок позивача щодо наявної у ФОП Прокопенка А.А. заборгованості, суд встановив, що він є обґрунтованим та арифметично правильним, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 212 459,30 грн, заборгованість за процентами в сумі 20 083,40 грн та заборгованість за зворотною вимогою зі сплаченої гарантії в сумі 91 053,97 грн.

За таких обставин, оскільки відповідач доказів сплати вказаної заборгованості суду не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Прокопенка Анатолія Андрійовича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України про стягнення 323 596,67 грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Прокопенка Анатолія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 212 459 (двісті дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 30 коп., заборгованість за процентами в сумі 20 083 (двадцять тисяч вісімдесят три) грн 40 коп., заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 91 053 (дев`яносто одна тисяча п`ятдесят три) грн 97 коп. та судовий збір у сумі 3 883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 16 коп.

Повне рішення складено 06 липня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головіна К.І.