Постановление суда № 137994133, 07.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/722/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Закарпатської області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", в якому просить суд: (1) зобов`язати відповідача провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих позивачем у період з березня 2023 року по лютий 2026 року (включно) та розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.05.2019 №210898/111 19-У, визначивши обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за кожний розрахунковий місяць окремо з березня 2023 року по лютий 2026 року шляхом застосування значень середньодобового обсягу споживання позивача; (2) зобов`язати відповідача провести перерахунок вартості послуги розподілу електричної енергії за період з березня 2023 року по лютий 2026 року (включно) по договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.05.2019 №210898/111-19-У, з урахуванням проведеного перерахунку згідно пункту 1 вимог позивача, та застосовуючи тарифи, що діяли в розрахункових періодах; (3) зобов`язати відповідача провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих позивачем в березні 2026 року та розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.05.2019 №210898/111-19-У, з урахуванням проведеного перерахунку за період з березня 2023 року по лютий 2026 року згідно пункту 1 вимог позивача, та вартості послуги розподілу електричної енергії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/722/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 713/06-26 від 01.07.2026 (вх.№ 02.3.1-05/768/26 від 01.07.2026), суд дійшов висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в частині 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких відповідно до Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті окремо судовий збір.

Водночас судом встановлено, що до позовної заяви як доказ сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 0000074325 від 29.06.2026 на суму 3 328,00 грн, тобто судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру без урахування частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, за звернення із даним позовом до суду за три вимоги немайнового характеру з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7 987,20 грн, оскільки даний позов подано в електронній формі.

Отже, позивачу до Державного бюджету України необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 659,20 грн.

Також, відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, судом встановлено, що до позовної заяви не долучено доказів надіслання відповідачу копії позову з додатками шляхом надіслання її до електронного кабінету відповідача, а з долученого позивачем опису вкладення, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку, не вбачається надіслання останньому всіх додатків, оскільки позовна заява, направлена на адресу суду, містить серед додатків інші документи, не включені до опису вкладення.

З огляду на викладене вище, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання позивачем обов`язку з надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із зазначеним вище, суд доходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко