Постановление суда № 137994121, 07.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/529/25

Суддя господарського суду Худенко А.А.

За участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубик-М», смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Sсhardt GmbH & Co. KG, Федеративна республіка Німеччина

про стягнення 15 306 Євро, що є 692 276 грн еквівалентно курсу гривні по курсу НБУ, за контрактом на поставку №2024/4 від 22.04.2024

представники

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубик-М» звернулось з позовом до відповідача Sсhardt GmbH & Co. KG про стягнення 15 306 Євро, що є 692 276 грн еквівалентно курсу гривні по курсу НБУ, за контрактом на поставку №2024/4 від 22.04.2024

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2025 зупинено провадження у справі №907/529/25 до надходження відповіді від Центрального Органу Федеративної Республіки Німеччина - Senatsverwaltungs fьr Justiz und Verbraucherschutz Salzburger Strasse 21-25, 10825, Berlin на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачу в справі Sсhardt GmbH & Co. KG, Ам Рігель, 15, 96268 Мітвітц (нім: Am Riegel 15, 96268 Mitwitz, Germany) ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2025, позовної заяви б/н від 07.05.2025 (вх. №02.3.1-05/581/25 від 07.05.2025) та доданих до неї документів, заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 16.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4762/25 від 16.05.2025).

На адресу суду надійшов Лист Міністерства юстиції України №36328/41456-28-26/12.1 від 17.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2688/26 від 24.03.2026) про повернення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, зважаючи на надходження відповіді від Центрального Органу Федеративної Республіки Німеччина - Senatsverwaltungs fьr Justiz und Verbraucherschutz, а отже на усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, суд поновив провадження у справі №907/529/25 з призначенням у ній підготовчого засідання на 13.05.2026 на 15:30год.

Між тим, 13.05.2026 на 14:55год на території Ужгородського району Закрарпатської області оголошено повітряну тривогу що унеможливило проведення підготовчого засідання.

(Вказана тривога тривала 3 год. 3 хв. 14:55 17:58 год 13.05.2026.)

За таких обставин підготовче засідання 13.05.2026 відкладено на 10.06.2026.

Підготовче засідання 10.06.2026, яке відкладено на 07.07.2026.

Підготовче засідання 07.07.2026 слід відкласти з метою виконання завдань визначених ст. 177 ГПК України.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 серпня 2026 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко