Постановление суда № 137994119, 07.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/789/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь" від 24.06.2026 (вх.№ 02.3.1-02/6202/26 від 25.06.2026) про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь", м.Херсон

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 500 780,00 грн

За участю представників:

позивача Хромченко О.С., адвокат, ордер серії ВТ №1065560 від 22.07.2025 (в режимі відеоконференцзв`язку)

відповідача не з`явився

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь" від 24.06.2026 (вх.№ 02.3.1-02/6202/26 від 25.06.2026) про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 у справі № 907/789/25, а саме чому в резолютивній частині цього рішення ухвалено стягнути кошти з Державного бюджету України без зазначення державного органу, вказаного в якості боржника в наказі Господарського суду Закарпатської області від 01.05.2026 у справі №907/789/25.

Відповідно до частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України відсутні вимоги про необхідність зазначення в резолютивній частині таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватися, номера (види) рахунків, з яких має бути здійснено стягнення (списання) коштів, зокрема, за вимогами до держави Україна.

Тому резолютивні частини рішень у зазначених спорах не повинні містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання, з огляду на положення частин 5, 6 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, яка не встановлює необхідності зазначення в резолютивній частині рішення суду таких відомостей як орган, через який грошові кошти мають перераховуватись, або номер чи вид рахунку, з якого має бути здійснено стягнення/списання, оскільки такі відомості не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своєю суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних нормативних актах, а не резолютивній частині рішення.

Роз`яснити, що зазначити "Державний бюджет України" боржником у виконавчому документі не можливо, оскільки він не є юридичною особою.

На виконання вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час видачі наказу у справі 01.05.2026) суд обов`язково має зазначати у виконавчих документах найменування, місцезнаходження та код боржника, що і було здійснено судом, а саме зазначено боржника (відповідача у справі) Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області.

З урахуванням наведеного, в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 та наказі Господарського суду Закарпатської області від 01.05.2026 у справі №907/789/25 слід вважати боржником Державу Україна, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.06.2018 у справі №910/23967/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко