Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" липня 2026 р. Cправа № 902/876/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали
за позовом Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради, 22100, місто Козятин, вулиця Грушевського, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 40571817
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд", 21100, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 13, оф. 112, ідентифікаційний код юридичної особи 38635748
про стягнення неустойки
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Вінницької області 30.06.2026 надійшла позовна заява № б/н від 30.06.2026 (вх. № 967/26 від 30.06.2026) Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору підряду № 24 від 02.05.2025 у розмірі 112343,11 гривень, з яких: 103902,00 гривень штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості робіт у розмірі 20 відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо), 4775,41 гривень пені, 3665,70 гривень штрафу за порушення строків виконання зобов`язання понад 30 днів у розмірі семи відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо) робіт; договору № 76 від 17.10.2025 у розмірі 260000,06 гривень, з яких: 174972,26 гривень штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості робіт у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо) робіт, 81362,10 гривень пені за порушення строків виконання зобов`язання у розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, 3665,70 гривень штрафу за порушення строків виконання зобов`язання понад 30 днів у розмірі семи відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо) робіт.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Згідно з положеннями пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за договором підряду № 24 від 02.05.2025 року у розмірі 112 343,11 гривень, з яких: 103 902,00 гривень штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості робіт у розмірі 20 відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо), 4 775,41 гривень пені, 3 665,70 гривень штрафу за порушення строків виконання зобов`язання понад 30 днів у розмірі семи відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо) робіт, що загалом складає та за договором № 76 від 17.10.2025 у розмірі 260 000,06 гривень, з яких: 174 972,26 гривень штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості робіт у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо) робіт, 81 362,10 гривень пені за порушення строків виконання зобов`язання у розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, 3 665,70 гривень штрафу за порушення строків виконання зобов`язання понад 30 днів у розмірі семи відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо) робіт.
Загальна сума заявлених вимог згідно прохальної частини позовної заяви становить 372 343,17 гривень.
При зазначенні ціни позову позивачем вказано суму 505 117,76 гривень.
У позовній заяві позивачем викладено розрахунок неустойки за договором № 24 від 02.05.2025 у якому зазначено, що сума пені становить 47275,41 гривень, сума штрафу (7%) становить 36365,70 гривень; водночас далі за змістом прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача 4 775,41 гривень пені та 3 665,70 гривень штрафу за порушення строків виконання зобов`язання понад 30 днів у розмірі семи відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо) робіт.
Також, у розрахунку неустойки за договором № 76 від 17.10.2025 зазначено, що сума штрафу (7%) становить 61240,29 гривень; водночас далі за змістом прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача 3 665,70 гривень штрафу за порушення строків виконання зобов`язання понад 30 днів у розмірі семи відсотків вартості неякісних (некомплектних, тощо) робіт.
Загальна сума заявлених вимог згідно наведеного у позовній заяві розрахунку становить 505 117,76 гривень.
Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями частини 1, частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як убачається з матеріалів позовної заяви № б/н від 30.06.2026 (вх. № 967/26 від 30.06.2026), яка подана позивачем до суду в електронній формі, Управлінням житлово-комунального господарства Козятинської міської ради заявлено майнові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд". Сума заявлених позовних вимог згідно розрахунку заявлених вимог про стягнення неустойки за договором підряду № 24 від 02.05.2025 року та договором № 76 від 17.10.2025 та ціни позову становить 505 117,76 гривень.
Отже, за подання до господарського суду вказаної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6061,42 гривень за позовні вимоги майнового характеру з урахуванням розміру ціни позову та коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (505 117,76 гривень х 1,5% х 0,8 = 6061,42 гривень).
Реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Вінницької області є:
ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA748999980313111206083002856
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101 ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи положення норм Закону України "Про судовий збір", належна сума судового збору, яку позивач мав сплатити за реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Вінницької області складає 6061,42 гривень.
Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- обґрунтованого детального розрахунку суми, що заявлена позивачем до стягнення за кожним договором;
- заяви із правильно визначеними сумами заявлених позовних вимог, правильно визначеною ціною позову.
- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлені позовні вимоги у розмірі 6061,42 гривень.
Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № б/н від 30.06.2026 (вх. № 967/26 від 30.06.2026) Управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- обґрунтованого детального розрахунку суми, що заявлена позивачем до стягнення за кожним договором;
- заяви із правильно визначеними сумами заявлених позовних вимог, правильно визначеною ціною позову.
- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за заявлені позовні вимоги у розмірі 6061,42 гривень.
4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.
Судебное решение № 137993733, Господарський суд Вінницької області было принято 06.07.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 902/876/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: