Постановление суда № 137993175, 07.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 635/4610/26

Провадження № 2/712/4932/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Харківський насосний завод» про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Харківський насосний завод» про визнання трудових відносин припиненими.

Перевіряючи підсудність цієї справи Соснівському районному суду м. Черкаси, суддя зазначає наступне.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями виду підсудності в даному випадку виступають місцезнаходження відповідача та зареєстроване місце проживання позивача.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, за загальними правилами підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, ст. 28 ЦПК України встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю. Альтернативною є підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу. Отже, право обирати суд, до якого бажає звернутися особа, належить виключно цій особі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, Харківським районним судом Харківської області з метою перевірки територіальної підсудності справи було здійснено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за результатами якого отримано відповідь № 2726676 від 12.05.2026. Зі змісту зазначеної відповіді вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Саме з цих підстав справу було передано до Соснівського районного суду м. Черкаси як до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача. Водночас зазначена адреса не належить до території, на яку поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому справа не є територіально підсудною цьому суду.

Ураховуючи наведене, суддею не встановлено жодних підстав, які б давали можливість розгляду цієї справи Соснівським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та була скерована до вказаного суду помилково, а повинна бути передана для розгляду за підсудністю доПридніпровського районного суду м. Черкаси, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 4, 5, 27-32, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Харківський насосний завод» про визнання трудових відносин припиненими для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана суддею 07.07.2026.

Суддя В.О. Пономар