Постановление суда № 137990293, 23.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6242/26

Номер провадження 1-кс/404/2765/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку матеріали клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12026121010000540 від 20 березня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчої судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт майно (матеріальні об?єкти), вилучені в період з 23:42 4 червня 2026 року по 03:55 5 червня 2026 року, в ході проведення обшуку, в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, біля АЗС «БРСМ» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Підгайці, вул. Паркова, 44 А, автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 , а саме:

- 100 банкнот номіналом 1000 гривень та 59 банкнот номіналом 100 доларів США належні ОСОБА_5 , картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 належна ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «AppleiPhone 15» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S25» належні ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету № B2009318;

- предмети схожі на наручники та предмети схожі на патрони в кількості 14 штук належні ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № B2009503;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на патрони в кількості 7 штук належні ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № B2009315;

- мобільний телефон марки «Redmi» та службове посвідчення НОМЕР_5 належні ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № B2009316;

- 67 предметів схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету № B2009317;

- автомобільні номерні знаки « НОМЕР_6 » в кількості 2 штуки, автомобільні номерні знаки « НОМЕР_7 » в кількості 2 штуки та автомобільні номерні знаки « НОМЕР_8 » в кількості 2 штуки, які поміщені до прозорого пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою (биркою) № Е40070211;

- автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 .

накласти арешт на майно (матеріальні об?єкти), вилучені, в період з 00:13 4 червня 2026 року по 05:33 5 червня 2026 року,в ході проведення обшуку, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України,за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 30 предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету № S1030998;

- 15 предметів, схожих на патрони до травматичного пістолету, який поміщено до спеціального пакету № S1030678;

- 41 предмет, схожий на патрони з маркуванням 9х19, які поміщено до спеціального пакету № S1030681;

- 3 предмети, схожі на патрони з маркуванням 9 мм та 9 предметів з маркуванням 9х19, схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету № S1030680;

- 207 металевих предметів, схожих на патрони, частина з яких (26, 29, 30 та 30) були споряджені в 4 магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету № В1016673;

- 31 металевий предмет з маркуванням 7,62х39, схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № S1030679;

- 12 предметів, схожих на патрони до гладкоствольної рушниці, які поміщено до спеціального пакету № S1031006;

- 552 металевих предмети, схожі на патрони (частково покриті іржою), які поміщено до спеціального пакету № WAR1768996;

- предмет, схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_9 та маркуванням «GermanPolizei u. DienstAutomatischPistoleKal. 7.65-Mod PK.», який поміщено до спеціального пакету № S1030683;

- 4 предмети, схожі на магазини для патронів до пістолета (3 з маркуванням «SIG» та 1 з маркуванням «Glock»), які поміщено до спеціального пакету №S2050138;

- 36 предметів, схожих на магазини для патронів до автоматичної зброї, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та скріплено стяжкою № P00219198 CONTROL;

- предмет з маркуванням «ARMASIGHT PVS14-40 3AN GEN 3 High PERF», серійний № 5640741, який поміщено до спеціального пакету № S2050144;

- предмет з маркуванням «PRC N200255», який поміщено до спеціального пакету № S2050140;

- предмет, схожий на карабін з приєднаним магазином, з маркуванням «COLT», серійний № НОМЕР_10 , який поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та скріплено стяжками № P00219199 CONTROL та № P00219200 CONTROL;

- 4 предмети, зсхожі глушники для зброї, які поміщено до спеціального пакету № В1017399;

- паспорт російської федерації виданий 29 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 67 № 0333925;

- паспорт російської федерації виданий 5 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_11 ;

- паспорт російської федерації виданий 22 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 67 № 0333508;

- паспорт російської федерації виданий 28 червня 2024 року на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_12 ;

- 4 аркуші паперу формату А-4 з рукописними текстами ОСОБА_6 ;

- 2 аркуші паперу «Уведомление о регистрации в системеиндивидуального (персонифицированого) учета» № 226-446-026 53 на ОСОБА_6 та № 226-228-172 48 на ОСОБА_5

накласти арешт на майно (матеріальні об?єкти), вилучені в період з 00:20 годин по 03:07 годин5 червня 2026 року, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- сумку зеленого кольору в якій містяться 1562 предмети, схожі на патрони, яківилучено та поміщено до спеціального пакету;

- сумку зеленого кольору в якій містяться 1214 предмети, схожі на патрони, яківилучено та поміщено до спеціального пакету;

- сумку зеленого кольору в якій містяться 1373 предмети, схожі на патрони, яківилучено та поміщено до спеціального пакету;

- сумку зеленого кольору в якій містяться 1320 предмети, зовні схожі на патрони, які вилучено та поміщено до спеціального пакету;

- 2 предмети схожі на магазини та 1 предмет схожий на приклад, які вилучено та поміщено до спеціального пакету.

накласти арешт на майно (матеріальні об?єкти), вилучені, в період з 03:26 годин по 04:28 годин 5 червня 2026 року, в ході проведення огляду на ділянці місцевості, що розташована з тилової частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме під вікнами квартири АДРЕСА_3 , де напередодні проведено обшук, а саме:

- 1 предмет схожий на автомат з маркуванням на рамі № НОМЕР_13 який вилучено та поміщено до спеціального пакету, який опломбований за биркою жовтого кольору Е202076340;

- 9 предметів схожих на магазини та 1 предмет схожий на кришку ствольної коробки, яківилучено та поміщено до спеціального пакету;

- 1 предмет схожий на пістолет з маркуваннямFLARM № НОМЕР_14 , 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням FORD 12Р № НОМЕР_15 та 2 предмети схожі на магазин, які вилучено та поміщено до спеціально пакету для супровідних документів №800357557;

- 65 предметів схожих на патрони та один предмет схожий на кулю,які вилучено та поміщено до спеціально пакету для супровіднихдокументів№800357556.

Накласти арешт на майно (матеріальні об?єкти), вилучені, в період з 01:54 по 02:09 5 червня 2026 року, в ході проведення обшуку, в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України,біля АЗС «БРСМ» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Підгайці, вул.Паркова, 44 А, автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» т.н.з. НОМЕР_16 номер кузова: НОМЕР_17 , а саме на 1100 предметів схожих на банкноти номіналом 500 гривень, з яких 4 з серійними номерами: ЄС 8824388, КЕ 7314040, ЗН 8651681, КГ 0199673, а інші з однаковим серійним номером:АД 5628982.

На обґрунтування клопотання ініціатор зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121010000540 від 20 березня 2026 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_4 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі кримінальне провадження № 12026121010000540).

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у тому що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 20 хв. 18.05.2026, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р., незаконно придбав 5 модернізованих автоматів Калашникова (АКМ) та в подальшому, за попередньою домовленістю 18.05.2026 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 збув вогнепальну зброї гр. ОСОБА_12 за раніше обумовлену суму в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненому попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюється у тому що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 15 хв. 04.06.2026, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 р., «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., незаконно придбав 11 автоматів Калашникова та 1 штурмову гвинтівки «CZ BREN 2» та в подальшому 04.06.2026 року о 23 год. 40 хв., за попередньою домовленістю знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 збув зазначену вогнепальну зброю гр. ОСОБА_12 за раніше обумовлену суму в розмірі 550000 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) гривень.

04 червня 2026 року, в порядку передбаченому ст.208 КПК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України

05 червня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведених обшуків та оглядів вилучене майно, зазначене в клопотанні, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

05 червня 2026 року вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами, приєднано їх до матеріалів досудового розслідування та визначено місце їх зберігання, про що винесено відповідні постанови.

Вилучені, в період з 04 червня 2026 року по 05 червня 2026 року під час проведення обшуків та огляду, матеріальні об?єкти відповідають критеріям зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, оскільки вони є об`єктами кримінально протиправних дій, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є грошима, набутими кримінально протиправним шляхом

У зв`язку із викладеним вище, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених матеріальних об`єктів (майна), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані матеріальні об?єкти (майно), а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник власників майна підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_8 просив задовольнити клопотання частково. Пояснив, що вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 10000 грн та 5900 доларів США, належать матері ОСОБА_6 . На підтвердження походження грошових коштів надав договору купівлі-продажу 4841/2026/6165667 транспортного засобу Volkswagen, моделі Atlas, чорний (VIN код: ІV2JC2CAINC217024), д/н НОМЕР_18 , укладеного 19.05.2026 між продавцем ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . ОСОБА_5 зберігав їх при собі (в сумці) без відому та дозволу їх власника (матері - ОСОБА_6 ).

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в суді підтримала клопотання адвоката, в частині повернення їй як власнику грошових коштів, вилучених із сумки салону автомобіля. Додала, що кошти ОСОБА_5 мав обміняти на іншу валюту.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката та свого законного представника. Просив кошти вилучені з транспортного засобу повернути їх законному власнику (матері - ОСОБА_6 ).

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому документи та зброю. Просив долучити до матеріалів клопотання два витяги з функціональної системи (Єдиний реєстр зброї) ЄІС МВС про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, які підтверджують належність йому зброї пістолета, моделі Т910, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_14 та револьверу, моделі РНР У-УОС, калібру 9 мм, серійний номер НОМЕР_4 .

Власник майна ОСОБА_7 у суді просив долучити до матеріалів клопотання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_19 ). Підтвердив, що ним дійсно було надано знайомому ОСОБА_4 у користування належний йому автомобіль. Для яких цілей останній просив надати автомобіль йому невідомо.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до такого висновку.

Встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121010000540 від 20 березня 2026 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_4 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_5 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі кримінальне провадження № 12026121010000540).

У період з 23:42 04 червня 2026 року по 03:55 05 червня 2026 року, в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, біля АЗС «БРСМ» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Підгайці, вул. Паркова, 44 А, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 100 банкнот номіналом 1000 гривень та 59 банкнот номіналом 100 доларів США належні ОСОБА_5 , картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 належна ОСОБА_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «AppleiPhone 15» та мобільний телефон марки «SamsungGalaxy S25» належні ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету № B2009318;

- предмети схожі на наручники та предмети схожі на патрони в кількості 14 штук належні ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № B2009503;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на патрони в кількості 7 штук належні ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № B2009315;

- мобільний телефон марки «Redmi» та службове посвідчення НОМЕР_5 належні ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету №B2009316;

- 67 предметів схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №B2009317;

- автомобільні номерні знаки « НОМЕР_6 » в кількості 2 штуки, автомобільні номерні знаки « НОМЕР_7 » в кількості 2 штуки та автомобільні номерні знаки « НОМЕР_8 » в кількості 2 штуки, які поміщені до прозорого пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою (биркою) № Е40070211;

- автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 .

Також, у період з 00:13 04 червня 2026 року по 05:33 05 червня 2026 року, в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- 30 предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету № S1030998;

- 15 предметів, схожих на патрони до травматичного пістолету, який поміщено до спеціального пакету № S1030678;

- 41 предмет, схожий на патрони з маркуванням 9х19, які поміщено до спеціального пакету № S1030681;

- 3 предмети, схожі на патрони з маркуванням 9 мм та 9 предметів з маркуванням 9х19, схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету № S1030680;

- 207 металевих предметів, схожих на патрони, частина з яких (26, 29, 30 та 30) були споряджені в 4 магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету № В1016673;

- 31 металевий предмет з маркуванням 7,62х39, схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № S1030679;

- 12 предметів, схожих на патрони до гладкоствольної рушниці, які поміщено до спеціального пакету № S1031006;

- 552 металевих предмети, схожі на патрони (частково покриті іржою), які поміщено до спеціального пакету № WAR1768996;

- предмет, схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_9 та маркуванням «GermanPolizei u. DienstAutomatischPistoleKal. 7.65-Mod PK.», який поміщено до спеціального пакету № S1030683;

- 4 предмети, схожі на магазини для патронів до пістолета (3 з маркуванням «SIG» та 1 з маркуванням «Glock»), які поміщено до спеціального пакету №S2050138;

- 36 предметів, схожих на магазини для патронів до автоматичної зброї, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та скріплено стяжкою № P00219198 CONTROL;

- предмет з маркуванням «ARMASIGHT PVS14-40 3AN GEN 3 High PERF», серійний № 5640741, який поміщено до спеціального пакету № S2050144;

- предмет з маркуванням «PRC N200255», який поміщено до спеціального пакету № S2050140;

- предмет, схожий на карабін з приєднаним магазином, з маркуванням «COLT», серійний № НОМЕР_10 , який поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та скріплено стяжками № P00219199 CONTROL та № P00219200 CONTROL;

- 4 предмети, схожі глушники для зброї, які поміщено до спеціального пакету № В1017399;

- паспорт російської федерації виданий 29 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 67 № 0333925;

- паспорт російської федерації виданий 5 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_11 ;

- паспорт російської федерації виданий 22 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 67 №0333508;

- паспорт російської федерації виданий 28 червня 2024 року на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_12 ;

- 4 аркуші паперу формату А-4 з рукописними текстами ОСОБА_6 ;

- 2 аркуші паперу «Уведомление о регистрации в системеиндивидуального (персонифицированого) учета» № 226-446-026 53 на ОСОБА_6 та №226-228-172 48 на ОСОБА_5 .

Указані вище паспорти та аркуші паперу поміщено до спеціального пакету №В1017233.

У період з 00:20 годин по 03:07 годин 05 червня 2026 року, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчої судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01.06.2026 проведено обшук домоволодіння в ході якого виявлено та вилучено:

- сумку зеленого кольору в якій містяться 1562 предмети, схожі на патрони, яківилучено та поміщено до спеціального пакету;

- сумку зеленого кольору в якій містяться 1214 предмети, схожі на патрони, яківилучено та поміщено до спеціального пакету;

- сумку зеленого кольору в якій містяться 1373 предмети, схожі на патрони, яківилучено та поміщено до спеціального пакету;

- сумку зеленого кольору в якій містяться 1320 предмети, зовні схожі на патрони, які вилучено та поміщено до спеціального пакету;

- 2 предмети схожі на магазини та 1 предмет схожий на приклад, які вилучено та поміщено до спеціального пакету.

У період з 03:26 годин по 04:28 годин 05 червня 2026 року, на ділянці місцевості, що розташована з тилової частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме під вікнами квартири АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчої судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01.06.2026, де напередодні було проведено огляд місця події.

У ході огляду на земельному покритті біля будинку виявлено та вилучено:

- 1 предмет схожий на автомат з маркуванням на рамі № НОМЕР_13 який вилучено та поміщено до спеціального пакету, який опломбований за биркою жовтого кольору Е202076340

- 9 предметів схожих на магазини та 1 предмет схожий на кришку ствольної коробки, які вилучено та поміщено до спеціального пакету;

- 1 предмет схожий на пістолет з маркуваннямFLARM № НОМЕР_14 , 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням FORD 12Р № НОМЕР_15 та 2 предмети схожі на магазин, які вилучено та поміщено до спеціально пакету для супровідних документів №800357557;

- 65 предметів схожих на патрони та один предмет схожий на кулю, які вилучено та поміщено до спеціально пакету для супровідних документів №800357556.

У період з 01:54 по 02:09 5 червня 2026 року, в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, біля АЗС «БРСМ» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Підгайці, вул. Паркова, 44 А, проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» т.н.з. НОМЕР_16 номер кузова: НОМЕР_17 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- 1100 предметів схожих на банкноти номіналом 500 гривень, з яких 4 з серійними номерами: ЄС 8824388, КЕ 7314040, ЗН 8651681, КГ 0199673, а інші з однаковим серійним номером: АД 5628982.

04 червня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

05 червня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , вилучені в ході проведення обшуків та огляду, майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026121010000540.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно, на яке пропонується накласти арешт, вилучено під час проведення обшуків 04 та 05 червня 2026, а наступного дня клопотання про його арешт направлено поштою до суду.

Відповідно до ч.1 та пункту 7 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить арешт майна. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Поряд з цим, арешт майна застосовується у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.

За змістом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Правовою підставою для арешту майна у клопотанні прокурора вказано п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12026121010000540 стороною обвинувачення здобуто відомості про вчинення кримінального правопорушення, в якому встановлюються обставини налагодження схеми придбання та збуту вогнепальної зброї, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: носінні, зберіганні придбанні та збуті без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Тому, ураховуючи зв`язок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із подіями, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні для цієї стадії кримінального провадження підстави вважати, що вилучені у них речі та документи є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; можуть бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, кошти, ймовірно здобуті злочинним шляхом.

Дані обставини підлягають встановленню поза розумним сумнівом в рамках даного кримінального провадження за результатами судового розгляду.

Вилучені в ході обшуку мобільні телефони можуть містити інформацією дзвінки, листування, яка може підтвердити або спростувати обставини вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, наявні визначені у ч.3 ст.170 КПК України підстави для арешту грошових коштів, документів та мобільних телефонів.

Надаючи оцінку доводам власника майна, що вилучені грошові кошти не мають жодного відношення до предмета досудового розслідування, слідча суддя зазначає таке.

В межах даного кримінального правопорушення розслідуються обставини обставини налагодження схеми, як придбання так і збуту зброї, тому зв`язок даного майна із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування.

Під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 на місці вчинення кримінального павопорушення, біля АЗС «БРСМ» за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Підгайці, вул. Паркова, 44 А, було вилучено 100 банкнот номіналом 1000 гривень та 59 банкнот номіналом 100 доларів США. Під час обшуку ні від підозрюваних, ні його захисника не надходили зауваження щодо вилучених коштів, належності коштів, джерел їх отримання.

Зважаючи на вищевикладене, походження та належність грошових коштів наразі не встановлені, можливо ними розраховувались з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 або вони могли використовувались для здійснення протиправної діяльності, відтак до встановлення походження такого майна доцільно задовольнити клопотання в цій частині.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що ініціатором клопотання доведено, що арешт вказаного майна на даній стадії досудового слідства необхідний з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча суддя бере до уваги доводи ОСОБА_4 про те, що вилучена зброя, зокрема пістолет, належить йому на законних підставах, а право на її носіння та зберігання підтверджується відповідним дозволом. Водночас з огляду на обставини інкримінованого кримінального правопорушення та те, що предмет, зовні схожий на пістолет, був вилучений на місці події, питання про його належність до предмета кримінального правопорушення, а також значення для кримінального провадження підлягає з`ясуванню під час досудового розслідування.

Слідча суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Крім того, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідча суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Окремо слідча суддя зазначає, що ОСОБА_4 просив повернути йому документи, які, за його твердженням, були вилучені з автомобіля, зокрема паспорт та посвідчення учасника бойових дій. Водночас із матеріалів клопотання не вбачається, що зазначені документи фактично вилучалися під час проведення обшуку, а питання про накладення арешту на них перед судом не порушувалося.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з огляду на здобуті органом досудового розслідування відомості, мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються у цьому кримінальному провадженні, вилучені мобільні телефони ймовірно вміщують відомості, що можуть мати значення для цього провадження, а кошти ймовірно здобуті незаконним шляхом, документи можуть бути предметом кримінального правопорушення, наявні вагомі підстави вважати, що існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, знищення, передання.

З огляду на наведене, майно підлягає арешту шляхом позбавлення права на його розпорядження та користування ним. Адже саме у наведений спосіб можна запобігти встановленим ризикам.

На переконання слідчої судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене слідчим майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчої судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

Слідча суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання слідчої судді, з огляду на викладені у цій ухвалі обставини та початкову стадію досудового розслідування, такий арешт не є надмірно обтяжливим.

Щодо накладення арешту із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 , слідча суддя зазначає таке.

З клопотання та постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами, слідчим стверджується, що майно є об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використаня як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас, вирішуючи питання про обсяг обмежень, які підлягають застосуванню в межах арешту майна, слідча суддя враховує, що автомобіль використовувався для прибуття на місце вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з передачею зброї, з нього вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження. За таких обставин автомобіль може відповідати критеріям речового доказу у розумінні ст. 98 КПК України, що є підставою для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речового доказу.

Разом із тим, слідча суддя враховує, що предмети, які, за версією сторони обвинувачення, безпосередньо становлять інтерес для досудового розслідування, з автомобіля вже вилучені, а матеріали клопотання не містять належного обґрунтування того, яким чином подальше користування транспортним засобом його власником може перешкодити досягненню мети арешту майна, призвести до втрати, знищення, приховування або пошкодження речового доказу. За таких обставин слідча суддя доходить висновку, що потреби у накладенні арешту на автомобіль у частині позбавлення права користування ним немає, а мета арешту може бути досягнута шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

майно, яке вилучено в період з 23:42 год. 04 червня 2026 року по 03:55 год. 05 червня 2026 року, в ході проведення обшуку біля АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Підгайці, вул.Паркова, 44А, автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

- 100 банкнот номіналом 1000 гривень та 59 банкнот номіналом 100 доларів США, картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Apple Phone 15» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S25», належні ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету № B2009318;

- предмети схожі на наручники та предмети схожі на патрони в кількості 14 штук, які поміщено до спеціального пакету № B2009503;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_4 » та предмети схожі на патрони в кількості 7 штук, які поміщено до спеціального пакету № B2009315;

- мобільний телефон марки «Redmi» та службове посвідчення КОП № НОМЕР_20 , належні ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального пакету № B2009316;

- 67 предметів схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №B2009317;

- автомобільні номерні знаки « НОМЕР_6 » в кількості 2 штуки, автомобільні номерні знаки « НОМЕР_7 » в кількості 2 штуки та автомобільні номерні знаки « НОМЕР_8 » в кількості 2 штуки, які поміщені до прозорого пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою (биркою) № Е40070211;

- майно, яке вилучене в період з 23:42 год. 04 червня 2026 року по 03:55 год. 05 червня 2026 року, в ході проведення обшуку біля АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Підгайці, вул.Паркова, 44А, автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 , із забороною розпорядження ним, а саме:

- автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження майна.

майно, яке вилучено в період з 00:13 год. 04 червня 2026 року по 05:33 год. 05 червня 2026 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

- 30 предметів, схожих на патрони до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету №S1030998;

- 15 предметів, схожих на патрони до травматичного пістолету, який поміщено до спеціального пакету №S1030678;

- 41 предмет, схожий на патрони з маркуванням 9х19, які поміщено до спеціального пакету № S1030681;

- 3 предмети, схожі на патрони з маркуванням 9 мм, та 9 предметів з маркуванням 9х19, схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету № S1030680;

- 207 металевих предметів, схожих на патрони, частина з яких (26, 29, 30 та 30) були споряджені в 4 магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету № В1016673;

- 31 металевий предмет з маркуванням 7,62х39, схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету № S1030679;

- 12 предметів, схожих на патрони до гладкоствольної рушниці, які поміщено до спеціального пакету № S1031006;

- 552 металевих предмети, схожі на патрони (частково покриті іржою), які поміщено до спеціального пакету № WAR1768996;

- предмет, схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_9 та маркуванням «German Polizei u. Dienst Automatisch Pistole Kal. 7.65-Mod PK.», який поміщено до спеціального пакету № S1030683;

- 4 предмети, схожі на магазини для патронів до пістолета (3 з маркуванням «SIG» та 1 з маркуванням «Glock»), які поміщено до спеціального пакету №S2050138;

- 36 предметів, схожих на магазини для патронів до автоматичної зброї, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та скріплено стяжкою № P00219198 CONTROL;

- предмет з маркуванням «ARMASIGHT PVS14-40 3AN GEN 3 High PERF», серійний № 5640741, який поміщено до спеціального пакету № S2050144;

- предмет з маркуванням «PRC N200255», який поміщено до спеціального пакету № S2050140;

- предмет, схожий на карабін з приєднаним магазином, з маркуванням «COLT», серійний №А0871953, який поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та скріплено стяжками № P00219199 CONTROL та № P00219200 CONTROL;

- 4 предмети, схожі на глушники для зброї, які поміщено до спеціального пакету № В1017399;

- паспорт Російської Федерації, виданий 29 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 67 № 0333925;

- паспорт Російської Федерації, виданий 5 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_11 ;

- паспорт Російської Федерації, виданий 22 липня 2024 року на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 67 №0333508;

- паспорт Російської Федерації, виданий 28 червня 2024 року на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_12 ;

- 4 аркуші паперу формату А-4 з рукописними текстами ОСОБА_6 ;

- 2 аркуші паперу «Уведомление о регистрации в системеиндивидуального (персонифицированого) учета» № 226-446-026 53 на ОСОБА_6 та № 226-228-172 48 на ОСОБА_5

майно, вилучене в період з 00:20 год. по 03:07 год. 05 червня 2026 року, під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

- сумку зеленого кольору, в якій містяться 1562 предмети, схожі на патрони, які вилучено та поміщено до спеціального пакету;

- сумку зеленого кольору, в якій містяться 1214 предмети, схожі на патрони, які вилучено та поміщено до спеціального пакету;

- сумку зеленого кольору, в якій містяться 1373 предмети, схожі на патрони, які вилучено та поміщено до спеціального пакету;

- сумку зеленого кольору, в якій містяться 1320 предмети, зовні схожі на патрони, яківилучено та поміщено до спеціального пакету;

- 2 предмети схожі на магазини та 1 предмет схожий на приклад, які вилучено та поміщено до спеціального пакету.

майно, вилучене, в період з 03:26 год. по 04:28 год. 05 червня 2026 року, в ході проведення огляду на ділянці місцевості, що розташована з тилової частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме під вікнами квартири АДРЕСА_3 , де напередодні проведено обшук, із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

- 1 предмет схожий на автомат з маркуванням на рамі № НОМЕР_13 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету, який опломбований за биркою жовтого кольору Е202076340;

- 9 предметів схожих на магазини та 1 предмет схожий на кришку ствольної коробки, які вилучено та поміщено до спеціального пакету;

- 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням FLARM №КІ1102187, 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням FORD 12Р № НОМЕР_15 та 2 предмети, схожі на магазин, які вилучено та поміщено до спеціально пакету для супровідних документів №800357557;

- 65 предметів схожих на патрони та один предмет схожий на кулю, які вилучено та поміщено до спеціально пакету для супровіднихдокументів№800357556.

майно, вилучене, в період з 01:54 год. по 02:09 год. 05 червня 2026 року, під час проведення обшуку біля АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Підгайці, вул.Паркова, 44 А, автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» т.н.з. НОМЕР_16 номер кузова: НОМЕР_17 , із забороною користування та розпорядження ним, а саме:

- 1100 предметів схожих на банкноти номіналом 500 гривень, з яких 4 з серійними номерами: ЄС 8824388, КЕ 7314040, ЗН 8651681, КГ 0199673, а інші з однаковим серійним номером: АД 5628982.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1