Постановление суда № 137989670, 06.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4795/2026

ЄУН 201/5657/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державної установи Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України

про скасування наказу про накладення стягнення у вигляді догани,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України, відповідно до якої позивач просить суд відмінити наказ установи-відповідача № 75 ос від 01.12.2026 року про винесення догани та скасувати усі її наслідки для ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 травня 2026 року судове засідання відкладене.

01.06.2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

15.06.2026 року судове засідання відкладене.

29.06.2026 року судом оголошена перерва.

У судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача Правила внутрішнього трудового розпорядку та журнал з підписом позивача про ознайомлення із вказаними правилами. Отримати самостійно ці докази не має можливості, оскільки при самостійному зверненні з метою ознайомлення із зазначеним журналом, цього зроблено не було.

У судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів. ОСОБА_2 зазначив, що за відомою йому інформацією, такого журналу немає. ОСОБА_3 вказав, що позивачка на заяві про прийом на роботу прописувала, що ознайомлена з Правилами внутрішнього трудового розпорядку. Така вимога є обов`язковою для всіх, кого приймають на роботу.

Заслухавши учасників справи та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Державної установи Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України (ЄДРПОУ 02011781, ел. пошта gastrodnepr@i.ua) копію Правил внутрішнього трудового розпорядку в редакції, яка була чинною на момент винесення оспорюваного наказу, а саме 01.12.2026 року, а також, докази ознайомлення ОСОБА_1 з правилами внутрішнього трудового розпорядку у відповідній редакції.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно, не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 27 липня 2026 року о 14 год 00 хв.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема накладення штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська