Постановление суда № 137988477, 06.07.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2359/25

Провадження № 2-во/576/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 19 червня 2026 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було видано ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі № 2/576/2359/25, виданому Глухівським міськрайонним судом Сумської області 08 квітня 2026 року по справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 2422,40 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, при оформленні вказаної ухвали було допущено описку. Так, у тексті ухвали помилково вказана назва стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР»» замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»». За таких обставин, заявник просить суд виправити вказану описку в ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їм повідомлено належним чином.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 19 червня 2026 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було видано ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі № 2/576/2359/25, виданому Глухівським міськрайонним судом Сумської області 08 квітня 2026 року по справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 2422,40 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, при оформленні вказаної ухвали було допущено описку. Так, у тексті ухвали помилково вказана назва стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР»» замість правильного «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»».

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Глухівського міськрайонного суду від 19 червня 2026 року про виправлення описки у виконавчому листі № 2/576/2359/25, виданому Глухівським міськрайонним судом Сумської області 08 квітня 2026 року по справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 2422,40 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, вказавши у тексті ухвали назву стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» замість помилково вказаної «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР»».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон