Постановление суда № 137988048, 07.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9895/25

Провадження № 6/461/261/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2026 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яка мотивована тим, що заявник має намір добровільно виконати рішення суду, однак не має можливості одноразово погасити всю суму заборгованості у зв`язку зі складним матеріальним становищем, а тому вважає, що розстрочення виконання рішення є єдиним реальним способом його належного виконання.

Відтак, просить розстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року у справі № 461/9895/25, на три роки рівними частинами.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Представник АТ «Ідея Банк» надіслав до суду заперечення, в якому вважає, що зазначені боржником обставини не є тими, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» було задоволено.

Відповідно до вказаного рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 180364,1 грн.

Вирішено питання судових витрат.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що не має можливості одноразово погасити всю суму заборгованості за вищезазначеним рішенням суду у зв`язку зі складним матеріальним становищем та станом здоров`я її чоловіка.

Вищевказані мотиви та доводи, викладені у заяві, суд вважає поважними та такими, що заслуговують на увагу та є слушними, підтверджуються документально, зокрема виписками з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , рекомендаціями, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю.

За таких обставин, суд вважає, що виконання рішення суду в повному обсязі одним платежем є об`єктивно неможливим, у зв`язку з чим розстрочення виконання рішення є єдиним реальним способом його належного виконання.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід розстрочити виконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.5 ст.435 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити заяву частково та розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік (12 місяців).

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року у справі № 461/9895/25, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 180364,1 грн, терміном на один рік (12 місяців) з моменту набрання ухвали суду про розстрочення законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 15 030,35 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.