Постановление суда № 137987293, 02.04.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №466/7762/25

Провадження №2/504/1848/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

02.04.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, селищ. Доброслав, за позовною заявою представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ: 38548598) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1414-2933 від 27.06.2024 року у розмірі 96400 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.06.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1414-2933.

Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн на строк 365 днів (базовий період - 30 днів) зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 1,50 % в день протягом перших 180 днів, 1,18 % в день з 181 календарного дня (1,50 % - знижена відсоткова ставка).

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти на вказаний ним в договорі картковий рахунок. Проте внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань в нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 14.07.2025 становив 108660 грн.

Поряд з цим ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності та часткового списання заборгованості за процентами в розмірі 12260 грн.

Враховуючи наведені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 96400 грн (з яких 20000 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 76400 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами), а також 2422,40 грн сплаченого судового збору.

В судове засіданні відповідач не з`явилася, однак до початку судового розгляду подав відзив на позовну заяву у якій просив позов задовольнити частково та стягнути 40000 грн.

Зазначив, що заборгованість складається з наступного:

з 27.06.2024 по 26.07.2026 року - з урахуванням зниженої процентної ставки 0,60 % в день;

з 27.07.2026 року по 23.12.2024 року - з урахуванням процентної ставки 1,50 % в день;

з 24 12.2024 року по 26.06.2025 року - з урахуванням процентної ставки у розмірі 1,18 % в день.

Зазначає, що укладений 27.06.2024 року кредитний договір за своєю суттю є договором споживчого кредитування, тому ТОВ «Укр Кредит Фінанс»» не мало права визначати проценту ставку у розмірі 1,50 % та 1,18 % в день, так як її максимальний розмір не може перевищувати 1% в день.

Вважає, що по зазначеному кредитному договору розмір заборгованості за відсотками необхідно розраховувати за процентною ставкою 1 % в день.

Розмір відсотків складав:

20 000,00 грн х 0,60 % х 30 дн. = 3600,00 грн.

20 000,00 грн х 1 % х 335 дн. = 67000,00 грн

26.07.2024 відповідач сплатив 3600,00 грн.

Таким чином розмір заборгованості за відсотками складає 67000,00 грн.

Окрім того, просить зменшити розмір процентів за користування кредитом до 20000 грн., що відповідатиме балансу інтересів кредитора і боржника та принципу пропорційності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

За таких обставин розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, пройшов до висновку про зупинення провадження у справі виходячи із наступних підстав.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у таких випадках ґрунтується на необхідності забезпечити єдність судової практики та правову визначеність у аналогічних спірних правовідносинах, що також забезпечується за рахунок правового механізму, передбаченому ч. 4 ст. 263 ЦПК України, де визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду справу № 552/672/23, правовідносини в якій є подібними до правовідносин у справі за позовною заявою представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Білоус Дар`ї Володимирівні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині аргументів відповідача про непропорційно велику суму компенсації.

Оскільки правовідносини у справі № 466/7762/25 є подібними до правовідносин у справі № 552/672/23, яка перебуває на розгляді у касаційному порядку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 368, 389 ЦПК України, суд вважає, що є доцільним зупинити провадження у справі 466/7762/25 до розгляду справи № 552/672/23 Верховним Судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 252, ст. 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 466/7762/25 за позовною заявою представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ: 38548598) Білоус Дар`ї Володимирівні (м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи № 552/672/23 Верховним Судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко