Постановление суда № 137986326, 01.07.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3207/25

2-во/132/25/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" липня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 року по справі № 132/3207/25,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у справі № 132/3207/25 про задоволення позову ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 4146676 від 06.09.2021 року в розмірі 51660 грн, з яких: сума сума заборгованості за тілом кредиту 6300,00грн, сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги 44100,00 грн., заборгованість за комісіями 1260,00 грн.

29.06.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марія Миколаївна звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026, у якому, помилково невірно зазначений номер договору споживчого кредиту, а саме: зазначено №4146676, хоча вірним є № НОМЕР_1 .

Крім того, на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026, Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3207/25 було видано виконавчий лист від 17.06.2026, у якому також помилково невірно був зазначений номер договору споживчого кредиту, а саме: зазначено №4146676, хоча вірним є №4164674.

Враховуючи, що дана описка у рішенні суду та у виконавчому листі є перешкодою для виконання рішення суду, тому заявник звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явились.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026, а також виправити описку у виконавчому листі Калинівського районного суду Вінницької області від 17.06.2026, по справі 132/3207/25 оскільки описка є технічною та очевидною, а її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 року по справі № 132/3207/25- задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового рішення Калинівського районного суду Вінницької області від від 30.04.2026 року по справі № 132/3207/25, за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно, номер договору про споживчий кредит №4164676.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 17.06.2026 Калинівським районним судом Вінницької області у справі який був виданий на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.04.2026, зазначивши вірно, що номер договору про споживчий кредит №4164676.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 01.07.2026 та виконавчого листа № 132/3207/25, виданого 17.06.2026 Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/3207/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко