Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/14693/26
Провадження № 2/638/9561/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищевказана позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», місце знаходження юридичної особи: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 28А до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання яких: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі не сплачувала за надані комунальні послуги позивача у період з серпня 2021 року по квітень 2026 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 28499 грн. 34 коп., яку разом з судовим збором у розмірі 2662 грн. 40 коп. заявлено позивачем до стягнення.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа, згідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, позаяк ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в спрощеному провадженні.
За таких обставин клопотання позивача по розгляд справи в спрощеному провадженні підлягає задоволенню.
Також, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання, в якому він просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідача через неможливість самостійно отримати такі дані.
Відповідно до приписів ст. ст. 12, 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а останній сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Також, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання, в якому він просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів через неможливість самостійно отримати такі дані. У зв`язку з тим, що судом при перевірці місця реєстрації відповідачів було отримано вказану інформацію, в задоволенні клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відсутня необхідність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 179-181, 187, 190, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні задовольнити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 27.10.2026, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.
В клопотанні позивача про витребування доказів відмовити.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Гребенюк
Судебное решение № 137985010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 06.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 638/14693/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: