Постановление суда № 137984032, 06.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 534/782/26

Провадження №2/932/2959/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області та ОСОБА_3 про припинення права власності у зв`язку із знищенням майна,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області та ОСОБА_3 про припинення права власності у зв`язку із знищенням майна.

Вивчивши позовну заяву з додатками, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачене, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов пред`явлено позивачами до двох відповідачів Мирноградської міської військової адміністрації та ОСОБА_3 .

В той самий час позивачами всупереч закону не розмежовані вимоги щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивачам необхідно на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України викласти свої вимоги до кожного з відповідачів, надавши суду виправлену позовну заяву, а в разі відсутності позовних вимог до когось з них визначитися зі статусом цього учасника справи.

Також згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом додатків до позову позивач ОСОБА_2 є звільненим від справи судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 1331,20 грн.

Вимога про припинення права власності є майновою.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачами в позовній заяві не зазначена ціна позову вартість нерухомого майна, на яке позивачі бажають припинити право спільної часткової власності. Наведене перешкоджає суду переконатися у правильності визначення позивачем ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області та ОСОБА_3 про припинення права власності у зв`язку із знищенням майна, залишити без руху, надавши позивачам строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2026 та та може бути оскаржена з питання судового збору до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова