№ 137983357, 06.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8141/26 Провадження № 3/591/1971/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2026 року близько 17:55 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених п.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим не здійснила належний нагляд та контроль за дитиною, внаслідок чого дитина тонула в річці «Псел» та була госпіталізована до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні з діагнозом: стан після утоплення, чим була створена загроза життю та здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 10.06.2026 )

За наведеним фактом щодо ОСОБА_1 21.06.2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВБА № 002357 .

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Від останньої не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вже неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків, ступінь вини, незначний дохід, тому суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Косар