№ 137982175, 03.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/405/26

Провадження № 3/151/151/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , курсанта 5 навчального взводу 2 навчальної роти 2 навчального батальону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

11 травня 2026 року о 10 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебуваючи в місці тимчасового розміщення 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), визначених наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2026 №2066 "Про організацію та проведення курсу базової загальновійськової підготовки в 2 навчальній роті НОМЕР_2 навчального батальону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 та від 30.04.2026 №2091 "Про зарахування військовослужбовців на навчання за програмою базової загальновійськової підготовки", а саме: відмовився від проходження курсу базової загальновійськової підготовки, мотивуючи це особистими переконаннями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, яке надсилалося на вказаний у протоколі номер телефона. Повістка також направлялася заказним листом за його зареєстрованим місцем проживання, однак повернулася без вручення "за відсутністю адресата". Крім того, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає та просить призначити покарання у виді штрафу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання та наявну у матеріалах справи заяву про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП не є обов`язковою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП. Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника). Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави та справою всього Українського народу, а захист України, її незалежності та територіальної цілісності України, відповідно до ст. 65 Конституції України є обов`язком громадян України. Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строком на 30 діб. Отже з того часу настав особливий період, який в наступному був неодноразово продовжений та триває по теперішній час. Відповідно до п.3 Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. встановлено у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30,34,38,39,41,44,53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмовився від виконання законних вимог командира. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом А1890 № 104/26 про військове адміністративне правопорушення від 11 травня 2026 року, в якому ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, а також підписувати та отримувати копію якого також відмовився в присутності свідків, (а.с.1-2), витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.04.2026 №123 (а.с.3), витягом з наказу командира від 11.04.2026 №1741 (а.с.4), витягом з наказу командира від 03.04.2026 №98 (а.с.5), копією наказу командира від 29.04.2026 №2066 (а.с.6-9), копією довідки №270420251352748600014/1 від 25.04.2026 (а.с.11), актом фіксації відмови (а.с.12), заявою від 11.05.2026 (а.с.13), рапортом від 11.05.2026 (а.с.19), копією наказу командира від 30.04.2026 №2091 (а.с.23-25). Згідно ст. 10 Статуту Збройних Сил України, яка визначає загальні обов`язки військовослужбовців, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язок свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. Згідно Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", обов`язок проходити Базову загальновійськову підготовку (БЗВП) закріплений законодавчо, як складова військового обов`язку. Її мета навчити громадян базових навичок поводження зі зброєю, тактики, тактичної медицини та основ військової дисципліни. Основні категорії, для яких БЗВП є обов`язковою: Мобілізовані та контрактники: усі військовозобов`язані без винятку, які не мають військового фаху або раніше не служили, спочатку проходять БЗВП (у середньому 51 день) у навчальних центрах. Студенти вишів: програма є обов`язковою для студентів чоловічої статі (і тих, хто навчається за поліцейськими програмами). Для жінок БЗВП є добровільною.

Хто звільняється від проходження: - визнані за станом здоров`я непридатними до військової служби;

- до набуття громадянства України пройшли військову службу в інших державах;

- проходили військову службу;

- мають сертифікат про проходження базової підготовки та здобуття військово-облікової спеціальності. Згідно роз`яснення Міноборони, щодо питання звільнення від базової загальновійськової підготовки. Громадяни старші 25 років, військовозобов`язані без строкової служби та священнослужителі наразі не мають підстав для звільнення від цього обов`язку. Натомість за обставинами цієї справи, солдат ОСОБА_1 , відмовився виконувати законну вимогу командира (начальника) про проходження курсу базової загальновійськової підготовки, без надання вагомих доказів про звільнення від цього обов`язку. Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 172-10 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 172-10, статтями 27, 283, 284, 285, КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с.Ольгопіль/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA968999980313050106000002906, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_3 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ..

Суддя Людмила ТОКАРЧУК