Постановление суда № 137975460, 03.07.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7715/26

Провадження № 2/357/6135/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Кича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Федоренко Володимир Сергійович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2026 року головуючим по справі визначено суддю Орєхова О.І. та передано для розгляду.

Ухвалою судді від 15 травня 2026 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 червня 2026 року.

16 червня 2026 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 03 липня 2026 року.

03.07.2026 в підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Федоренко Володимир Сергійович, який діє на підставі Ордеру, серія АІ № 2104227, не з`явились, через систему «Електронний суд» представник надіслав заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 03.07.2026 за вх. № 44024, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивача та представника, розглянути подане клопотання про залучення третьої особи від 15.06.20126, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Водночас, в матеріалах справи наявне клопотання про залучення третьої особи, подане представником позивача через систему «Електронний суд», отримане та зареєстроване канцелярією суду 15.06.2026 за вх. № 38293, в якому просив залучити до участі у справі приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Губенко Тетяну Анатоліївну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

03.07.2026 в підготовче засідання представник відповідача, адвокат Ковалевський Євген Володимирович, який діє на підставі Ордеру, серія АН № 1773529 та Довіреності № 10970 від 15.03.2026, не з`явився, через систему «Електронний суд» представник надіслав клопотання, отримане та зареєстроване канцелярією суду 03.07.2026 за вх. № 44022, в якій просив провести підготовче засідання без участі відповідача та його представника, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду про суті.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження по справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 ЦПК України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Губенко Тетяну Анатоліївну, оскільки рішення у даній справі може в подальшому вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття судового рішення, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Губенко Тетяну Анатоліївну.

У зв`язку з необхідністю виклику в підготовче судове засідання залученої третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 51, 53, 54, 181, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про визнання іпотеки припиненою та зняття обтяження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Губенко Тетяну Анатоліївну (адреса місцезнаходження: 09109, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Гоголя, буд. 16).

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду направити третій особі для відома та повідомити, що підготовче засідання по справі відкладено на 21 серпня 2026 року о 12 год. 45 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7).

Роз`яснити, що третя особа, має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов