Постановление суда № 137974513, 01.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11487/26

Провадження № 2/161/6003/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 07 березня 2025 року ТОВ «Іннова-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику № 7353920325 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого, ТОВ «Іннова-Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 3500 грн. строком на 360 днів.

Всупереч умов Договору № 7353920325 відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, що створило заборгованість у розмірі 30330 грн., яка складається з наступного: 5000 грн. заборгованість по кредиту; 15330 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 10000 грн пеня.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 30330 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить слухати справу у його відсутності, позов задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про про передачу даної цивільної справи для подальшого розгляду до Господарського суду Волинської області, на розгляді якого перебуває справи №903/702/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що матеріали справи № №161/11487/26 слід передати до Господарського суду Волинської області, на розгляді якого перебуває справа №903/702/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі №903/702/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника; заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі №607/6254/15.

В даному випадку, позивачем пред`явлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), в межах провадження господарського суду у справі про банкрутство боржника фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджує наявність у позивача права на звернення до суду, а тому, суд приходить до висновку, що справу слід передати до Господарського суду Волинської області, на розгляді якого перебуває справа №903/702/25 про банкрутство відповідача.

Керуючись ст. ст. 10-13, 19, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №161/11487/26, провадження №2/161/6003/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи №903/702/25 про неплатоспроможність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 06 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк