Решение № 137968431, 06.07.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/354/26

Провадження № 2/353/411/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину цього ж домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 ; земельну частку (пай) розміром 34,79 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Суходіл (колишня назва с. Одаївський Суходіл) Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року були зареєстровані та проживали вона та її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їм на праві власності в рівних частках (по 1/2 часці кожному) належав житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Також батькові належала вищевказана земельна частка (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 помер (мати ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , в шлюбі з батьком не перебувала, за життя була зареєстрована за іншою адресою). Вона являється єдиною спадкоємницею майна після смерті батька. Ще за життя батько посвідчив на її ім`я заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, вона вступила в управління даним майном і бажає оформити на нього право власності.

Однак, у нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння та відсутня реєстрація сертифікату на право на земельну частку (пай), що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на: належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину цього ж домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 ; земельну частку (пай) розміром 34,79 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Суходіл (колишня назва с. Одаївський Суходіл) Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, що належала ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву (а.с. 51), в якій позов визнав, не заперечив щодо його позитивного вирішення та просив розглянути справу без учсті представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 5 Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Будзинським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за ОСОБА_2 (батько позивача), який був головою двору, дочкою ОСОБА_4 (позивач), значився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 1990 року та числився як колгоспний двір (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.02.2026 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудовані у період з 1969 року по 1971 рік (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2 (батько позивача) та ОСОБА_5 (позивач) по 1/2 частці кожному належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_2 (батько позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074080 від 18.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.02.2026 року за № 191, належало право на земельну частку (пай) розміром 34,79 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Червона калина», що в с. Будзин Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21). 28.05.200 року позивач ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». 04.09.1999 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00056639603 від 20.02.2026 року (а.с. 20) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (мати позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 15, 16). Ще за життя ОСОБА_2 (батько позивача) посвідчив заповіт, яким все своє майно, яке йому належить, а саме: житловий будинок в майно в ньому, стайню, літню кухню і присадибну ділянку розміром 0,54 га, заповів своїй дочці ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 17.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8352855 від 06.02.2007 року (а.с. 14).

Відповідно до довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 160 від 09.04.2026 року (а.с. 34) населений пункт Одаївський Суходіл Тлумацького району Івано-Франківської області перейменовано на село Суходіл Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 (батько позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 (батько позивача) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, так як вони проживали разом, вели спільне господарство, проводила похорон померлого батька, що підтверджується довідкою Будзинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 143 від 01.04.2026 року (а.с. 12).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 364/2008 від 20.02.2008 року, заведеної Тлумацькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (батько позивача) (а.с. 36-46), з якої вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , яка прийняла та частково оформила спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Однак, ОСОБА_1 (позивач) в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, та на земельну частку (пай), які залишились після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину документ, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , так як немає його в наявності, а також на на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074080 виданий 18.08.2008 року, тобто після смерті ОСОБА_2 та вказаний сертифікат не зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) згідно діючого законодавства, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 116/02-31 від 27.03.2026 року (а.с. 19) та № 56/02-31 від 18.02.2026 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/2 частку цього домоволодіння та на 1/2 частки цього ж домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 ;

- земельну частку (пай) розміром 34,79 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Червона калина», що в с. Будзин Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074080 від 18.08.2008 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.02.2026 року за № 191, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК