Постановление суда № 137967917, 06.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2026 р. № 400/9761/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Малих О.В., ознайомившись із заявою про продовження строку для надання звіту про виконання рішення суду у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 15.01.2025 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000,00 грн на місяць пропорційно до відпрацьованого робочого часу за періоди з 29.07.2022 року по 30.08.2022 року, з 19.10.2022 року по 21.10.2022 року, з 23.10.2022 року по 21.10.2022 року, з 23.10.2022 року по 28.10.2022 року, з 02.12.2022 року по 09.01.2023 року, з 15.02.2023 року по 21.03.2023 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 100000,00 грн на місяць пропорційно до відпрацьованого робочого часу, за періоди з 29.07.2022 року по 30.08.2022 року, з 19.10.2022 року по 21.10.2022 року, з 23.10.2022 року по 21.10.2022 року, з 23.10.2022 року по 28.10.2022 року, з 02.12.2022 року по 09.01.2023 року, з 15.02.2023 року по 21.03.2023 року, з урахуванням проведених виплат;

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 21100,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з 01.06.2023 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 21100,00 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з 01.06.2023 року, з урахуванням проведених виплат;

- в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання резолютивної частини рішення судом 19.03.2025 року видано виконавчі листи.

Ухвалою від 31.03.2026 року суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року у справі № 400/9761/24.

Ухвалою від 30.04.2026 року суд продовжив Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року у справі № 400/9761/24 до 01.07.2026 року.

29.06.2026 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про продовження строку подання звіту на виконання рішення суду, яка обґрунтована тим, що станом на дату подання заяви від розпорядника бюджетних коштів І рівня не отримано фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за направленням грошового забезпечення, внаслідок чого відсутні кошти для виконання рішення суду у справі № 400/9761/24. А отже, для виконання рішення відповідачу потрібен додатковий час.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для подання звіту про виконання рішення суду підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 року у справі № 400/9761/24 до 01.09.2026 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих