Постановление суда № 137967396, 06.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3156/26

Провадження № 2/204/2997/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

06 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

за участю представника позивачів адвоката Мащак Н.Г.,

за участю представника третьої особи Ревякіної Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання наймачем жилого приміщення, визнання протиправною відмову в приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання наймачем жилого приміщення, визнання протиправною відмову в приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Представник позивачів вважала за можливе завершити підготовчий розгляд справи та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти завершення підготовчого розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивачів, представника третьої особи, судом в порядку підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом були виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальні дії вчинено, та справа може бути призначена до розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому вважає можливим закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання наймачем жилого приміщення, визнання протиправною відмову в приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 04 серпня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар