Постановление суда № 137967355, 26.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/5000/26

Провадження №1-кс/0203/4130/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42026041110000209,

у с т а н о в и в:

1. 12 червня 2026 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42026041110000209. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 11.06.2026 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому слідча просить накласти на них арешт.

2. Власник майна, слідча до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 23.03.2026 перебуває кримінальне провадження №42026041110000209, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною 3 статті 362 Кримінального кодексу України.

5. 11 червня 2026 року у вказаній вище квартирі було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:

- документи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудова книжка НОМЕР_1 , виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.11.2025 на 1 арк., декларація про вибір лікаря №0001-823М-7500 на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади №2025/016913588 від 14.11.2025 на 1 арк.;

- документи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : рішення про примусове видворення з України іноземця №1217100100000456 від 28.06.2025 на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення ПР МДН 007146 від 28.06.2025 на 1 арк., постанова про накладення адміністративного стягнення ПР МДН 007136 від 28.06.2025 на 1 арк., квитанція з банківськими даними отримувача штрафу (платник ОСОБА_5 на 1 арк.);

- документи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : рішення про примусове видворення з України іноземця №1217100100000457 від 28.06.2025 на 1 арк., постанова про накладення адміністративного стягнення ПР МДН 007137 від 28.06.2025 на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення ПР МДН 007147 від 28.06.2025 на 1 арк., квитанція з банківськими даними отримувача штрафу (платник ОСОБА_6 на 1 арк.) (поміщено до полімерного сейф-пакету В2020654).

5. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучені під час обшуку речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами.

6. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

7. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

8. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 11 червня 2026 року квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- документи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудова книжка НОМЕР_1 , виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.11.2025 на 1 арк., декларація про вибір лікаря №0001-823М-7500 на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади №2025/016913588 від 14.11.2025 на 1 арк.;

- документи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : рішення про примусове видворення з України іноземця №1217100100000456 від 28.06.2025 на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення ПР МДН 007146 від 28.06.2025 на 1 арк., постанова про накладення адміністративного стягнення ПР МДН 007136 від 28.06.2025 на 1 арк., квитанція з банківськими даними отримувача штрафу (платник ОСОБА_5 на 1 арк.);

- документи щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : рішення про примусове видворення з України іноземця №1217100100000457 від 28.06.2025 на 1 арк., постанова про накладення адміністративного стягнення ПР МДН 007137 від 28.06.2025 на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення ПР МДН 007147 від 28.06.2025 на 1 арк., квитанція з банківськими даними отримувача штрафу (платник ОСОБА_6 на 1 арк.) (поміщено до полімерного сейф-пакету В2020654).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1