Постановление суда № 137963802, 30.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

30.06.2026р. Справа № 905/169/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс

за заявою кредитора (заявника) Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп, м.Горлівка

про банкрутство

Представники сторін

Від кредитора: представник АТ КБ «ПриватБанк» Іванова С.О. (в режимі відеоконференції)

Ліквідатор: Вербицький О.В. (в режимі відеоконференції)

Від інших кредитор: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 07.12.2015р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Тіссані груп, м.Горлівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 08.12.2016р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2015р. за №25951.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2018р. звільнено арбітражного керуючого Сиволобова М. М. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані Груп; призначено ліквідатором у справі №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані Груп арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича; зобов`язано ліквідатора Шиганського В.В. по закінченню встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020р. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп - арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича та призначено ліквідатором у справі №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп, м.Горлівка арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.03.2023 №02-01/178 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/169/15 визначено суддю Левшину Г.В.

У період з 07.03.2023р. по 02.06.2025р. ліквідатором, арбітражним керуючим Вербицьким О.В., було складено та направлено суду поточні звіти за результатами виконаної ним роботи під час процедури ліквідації у справі №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп за сумарний період з лютого 2023 року по травень 2025 року.

02.06.2025р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

За змістом поданого клопотання арбітражний керуючий повідомив, що ліквідатором банкрута не може бути подано суду звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури у зв`язку з неможливістю виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства. Також, Вербицьким О.В. було зазначено, що майно банкрута знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку із чим ліквідатор позбавлений можливості провести його обстеження та інвентаризацію на місці. Таким чином, завершити ліквідаційну процедуру неможливо, є необхідність встановити строк ліквідаційної процедури та продовжити строк.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. прийнято до провадження справу №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп, м.Горлівка; призначено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №905/169/15 на 28.07.2025 року о 13:00 год.; зобов`язано кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати господарському суду актуальний реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп.

01.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшов поточний звіти за результатами виконаної ним роботи під час процедури ліквідації у справі №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп за червень 2025р.

28.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд витребувати від кредиторів у справі інформацію щодо заінтересованості відносно боржника ТОВ «Тіссані груп» (код ЄДРПОУ 35323870) у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, за змістом якої останній повідомив суд, що банк не є заінтересованим кредитором стосовно боржника, оскільки на запити ліквідатора таку інформацію кредитори не надали.

У судове засідання 28.07.2025р. в режимі відеоконференції брали участь ліквідатор, представники АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Бест Лізинг»; решта учасників справи в засідання суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 28.07.2025р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про витребування інформації від кредиторів стосовно заінтересованості; зобов`язано кредиторів ГУ ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187), Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ13492430) та ТОВ «Бест Лізинг» (код ЄДРПОУ 33880354) в строк до 18.08.2025р. надати суду інформацію щодо заінтересованості відносно боржника; зобов`язано арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича в строк до 01.09.2025р. організувати проведення зборів комітету кредиторів, на якому представити остаточний звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута; зобов`язано арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича в строк до 30.09.2025р. надати до суду протокол засідання комітету кредиторів, остаточний звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

19.09.2025р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ «Тіссані груп» від 19.09.2025р. №9 та реєстру вимог кредиторів у справі №905/169/15 станом на 19.09.2025р.

03.11.2025р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшов звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Тіссані груп» та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 03.11.2025р. призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора Вербицького О.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Тіссані груп» на 15.12.2025 року об 11:20 год.; запропоновано учасникам справи до дати судового засідання надати суду письмові позиції з приводу звіту ліквідатора Вербицького О.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Тіссані груп».

У судове засідання 15.12.2025р. в режимі відеоконференції брали участь ліквідатор, представники АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Бест Лізинг»; решта учасників справи в засідання суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» просив суд надати додатковий час для більш детального аналізу поданого ліквідатором звіту.

Ухвалою суду від 15.12.2025р. відкладено розгляд звіту ліквідатора Вербицького О.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Тіссані груп» на 19.01.2026 року об 11:15 год.; запропоновано учасникам справи до дати судового засідання надати суду письмові позиції з приводу звіту ліквідатора Вербицького О.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Тіссані груп».

02.01.2026р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено розгляд звіту ліквідатора Вербицького О.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Тіссані груп» на 30.03.2026 року о 10:45 год. Запропоновано учасникам справи до дати судового засідання надати суду письмові позиції з приводу клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-83/947 від 31.12.2025р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

У зв`язку з призначенням судді Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.03.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/169/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026, справа №905/169/15 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

Ухвалою суду від 06.03.2026р. прийнято до провадження справу №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп, м.Горлівка; призначено судове засідання на 07.04.2026; зобов`язано кредиторів у строк до 20.03.2026 надати суду письмові пояснення щодо актуальності їхньої процесуальної позиції стосовно: звіту ліквідатора Вербицького О.В. та ліквідаційного балансу ТОВ «Тіссані груп»; клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат.

Ухвалами суду від 07.04.2026, 05.05.2026, 26.05.2026 та 16.06.2026 розгляд справи відкладався на 05.05.2026, 26.05.2026, 16.06.2026 та 30.06.2026 відповідно.

У судове засідання 30.06.2026 в режимі відеоконференції з`явилися ліквідатор та представник АТ КБ «ПриватБанк». Судом вживалися заходи щодо підключення інших учасників справи, які раніше брали участь у засіданнях дистанційно, проте їх участь у цьому засіданні забезпечити не вдалося (у зв`язку з відсутністю зв`язку з користувачем). Решта учасників справи в засідання суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Присутні представники висловили позиції що процедури банкрутства. Процесуальних позицій (пояснень тощо) інші кредитори не висловили (не надіслали). Будь-яких заяв, клопотань тощо щодо неможливості реалізації ними своїх процесуальних прав на подання власної позиції (пояснень тощо) щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.

Поряд з цим суд зазначає, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 30.06.2026р. наявний в матеріалах справи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з статтею 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

За приписами статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених нім дій в ході ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що ліквідатором вживалися заходи щодо пошуку, виявлення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси та подальшого задоволення вимог кредиторів.

Так, згідно довідок Держпродспоживслужби України № 31-10/2/9911 від 06.07.2020р., Державіаслужби України № 1.16-6115-20 від 29.07.2020р., ГСЦ МВС № 31/9873 від 13.07.2020р., Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 33-5-0.222-3670/2-20 від 14.07.2020р., Донецької облдержадміністрації № 1301/0/151-20/05 від 23.07.2020р., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України № 10/01/10356 від 07.07.2020р., ПАТ «Національний депозитарій України» № 938/09-1 від 22.07.2020р., ПАТ «Укрзалізниця» № 59/956 від 10.07.2020р., Азовської митниці № 7.1-08-1/7.1-18- 01/8.19/2689 від 01.07.2020р., Центрально-Міського ВДВС № 278-117-6-20 від 15.07.2020р., відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області № 6676/02.3-42/14071 від 06.07.2020р., відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ № 7786/19297-33-20/20.1 від 06.08.2020р., ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» № 810/8-11 від 30.06.2020р., Держкосмагентства України № 2617/10- 16Д04.1/20 від 13.07.2020р., Морської адміністрації № 3930/03/15-20 від 06.07.2020р. за банкрутом сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, повітряних суден, цінних паперів, земельних ділянок, захисних споруд цивільного захисту, тварин не зареєстровано, митне оформлення не здійснювалось, договори на організацію перевезень вантажів та інших послуг не укладались, виконавчі провадження відсутні.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №P42197 від 02.06.2020р. інформація відсутня. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №210965560 від 02.06.2020р. відомості щодо права власності на нерухоме майно за ТОВ Тіссані груп відсутні.

За результатами інвентаризації основні засоби, товарно-матеріальні цінності, дебіторська заборгованість та інше майно у банкрута не виявлено.

На засіданні комітету кредиторів (протокол від 30.11.2021р. №7) розглядалось питання списання заставного майна як безнадійного та завершити ліквідаційну процедуру (Договір застави майна від 10.04.2009р., предметом якого є конвеєрна лінія упаковки меленої кави і кофейних зерен у пакети, виготовленої з рулонної плівки, за адресою: 84617, Донецька область, м. Горлівка, вул. Першотравнева, буд. 44/3).

Представник кредитора АТ КБ «ПриватБанк» повідомила, що питання щодо списання заставного майна перебуває на розгляді в колегіальному органі та до встановлення повної інформації стосовно цього майна є передчасним.

З урахуванням наведеного, ліквідатор Вербицький О.В. неодноразово звертався до кредиторів з проханням повідомити про можливість закінчення ліквідаційної процедури або про дії, які можливо виконати для закінчення ліквідаційної процедури. Відповіді від кредиторів отримано не було, доказів протилежного матеріали справи не містять.

З означених підстав суд вважає за необхідне наголосити на тому, що процедура банкрутства є процесом, який характеризуються як специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливими процесуальними правами та обов`язками, зумовленими характером відносин неплатоспроможності. Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

Участь кредитора у такому проваджені не може бути формальною. Будучи учасником провадження у справі про банкрутство кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, зокрема, правом на звернення до суду в межах провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання недійсними правочинів боржника, звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, тощо, реалізуючи які він має діяти своєчасно та у належний спосіб.

Тобто, під час здійснення провадження у справі про банкрутство кредитор в силу наявних у нього прав не може безумовно покладатися у здійсненні відповідних дій лише на ліквідатора. Як особа зацікавлена у задоволені наявних в нього грошових вимог до боржника у повному обсязі, кредитор має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану своїх прав, зокрема цікавитися вжитими ліквідатором діями у ліквідаційній процедурі та заходами направленими на виявлення, розшук та повернення майна банкрута, ефективністю таких заходів та вчиняти, за наявності в нього необхідного обсягу прав та повноважень. Саме від таких дій кредитора залежить досягнення основної мети його участі у справі про банкрутство - задоволення (погашення) його вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що безініціативність кредиторів при вирішенні питання про списання вочевидь безнадійного рухомого заставного майна, останнім відомим місцезнаходженням якого є тимчасово окуповано територія м.Горлівка, не є обґрунтованою перешкодою для здійснення розгляду по суті звіту ліквідатора та вирішення питання щодо ліквідації банкрута.

Поряд із цим, суд підкреслює, що жодним учасником справи про банкрутство не було надано доказів на підтвердження наявності у боржника будь-яких активів на підконтрольній території України, за рахунок яких можливо було б погасити заборгованість перед кредиторами.

19.09.2025р. проведено засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом №9, на якому представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» запропонувала перенести засідання, зобов`язати ліквідатора надати більш детальний звіт про результати ліквідаційної процедури, в якому надати інформацію щодо розгляду питання застосування субсидіарної відповідальності, аналізу фінансово-господарської діяльності.

У відповідності до наведеного ліквідатор Вербицький О.В. зауважив про те, що банкрутом не подавалась статистична та фінансова звітність. У ліквідатора відсутні документи для первинного аналізу, а саме: установчі документи (статут, засновницький договір), довідка ЄДРПОУ, бухгалтерський баланс (форма №1) на останню звітну дату, звіт про фінансові результати (форма №2), звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5).

Відтак, суд приймає позицію арбітражного керуючого стосовно неможливості проведення належного та розгорнутого аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута у зв`язку з відсутністю достатнього обсягу документів.

Щодо відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження розгляду питання застосування субсидіарної відповідальності, то ліквідатором також було належним чином роз`яснено недоцільність проведення відповідної роботи у зв`язку зі смертю засновника банкрута.

Станом на теперішній час скарги та заперечення стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходили. У матеріалах справи відсутні скарги на дії/бездіяльність ліквідатора, зокрема, стосовно виконання ним окремих функцій та повноважень як загалом впродовж ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, так і на окремих її етапах. Кредиторами не було вчинено дій, спрямованих на поставлення під сумнів роботу ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. шляхом звернення до суду зі скаргою.

З урахуванням наведеного, розглянувши ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу, дослідивши матеріали ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку, що ліквідатором було проведено всі належні заходи, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, та які є обов`язковими при здійснені ним ліквідаційної процедури з огляду на необхідність вжиття персональних заходів з розшуку майна банкрута з метою його включення до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість у загальній сумі 53671707,17 грн., яка внесена до реєстру вимог кредиторів та станом на 30.09.2025р., а саме:

- Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 53617897,86 грн.;

- Головного управління ДПС у Донецькій області на суму 12393,06 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» «Бест Лізинг» на суму 31444,44 грн.;

- Донецького обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на суму 9971,81 грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 10400233,54 грн.

Втім, у зв`язку з відсутністю майнових активів банкрута кредиторські вимоги залишились незадоволеними.

Відповідно до частини 7 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід зазначити, що дії суду Кодекс пов`язує не з наявністю або відсутністю схвалення звіту, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Також, варто зауважити, що наявність різного роду схвалень та погоджень (плану санації, звіту ліквідатора, тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях. Водночас він має їх досліджувати або обґрунтовано враховувати або відхиляти.

При цьому суд вкотре підкреслює, що процедури банкрутства, за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, мають строковий характер.

В даному випадку, суд враховує, що ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 10 років (07.12.2015р. боржника визнано банкрутом), продовження такої процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси та вичерпаності дієвих заходів з боку ліквідатора призводить до збільшення витрат пов`язаних з ліквідаційною процедурою та знецінення визнаних грошових вимог кредиторів.

Таким чином, вирішуючи питання щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи, враховуючи наведене вище, зважаючи на тривалість ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ Тіссані груп, ліквідацію боржника юридичної особи, і як наслідок закриття провадження у цій справі.

Відповідно п.2 ч.3 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Керуючись статями 2, 9, 60, 61, 62, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп (84617, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Першотравнева, буд. 44/3; код ЄДРПОУ 35323870).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Тіссані груп (84617, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Першотравнева, буд. 44/3; код ЄДРПОУ 35323870).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп (код ЄДРПОУ 35323870).

Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп (код ЄДРПОУ 35323870) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 30.06.2026р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Е.В. Зекунов