Постановление суда № 137962889, 22.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7918/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

21.05.2026 року ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Бойміструк А.П., звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

25.05.2026 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

12.06.2026 року судом отримано відповідь з відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2026 року головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала у відпустці, а в період з 16.06.2026 року по 19.06.2026 року включно - на лікарняному.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Проте право на доступ до правосуддя не є абсолютним і потребує дотримання процесуальних норм, визначених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІКС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 6 ст. 43 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1211, належним доказом надсилання документів адресату листом з описом вкладення є оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, завірений відбитком календарного штемпеля та підписом працівника поштового зв`язку, а також розрахунковий документ (касовий чек, квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Позивачем при зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» не долучено до позовної заяви доказів, які б підтверджували факт надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви разом з додатками до неї листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки є суттєвими та перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду належних доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення та фіскального чека/квитанції АТ «Укрпошта»).

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :