Постановление суда № 137961276, 06.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2080/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добреля Н.С.

розглянувши клопотання представника ФОП Любченка Ю.М. про зупинення провадження у справі (вх. №14924/26 від 19.06.2026) у справі

за позовомГоловного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України доФізичної особи-підприємця Любченка Юрія Михайловича простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Любченка Ю.М., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- пеню в розмірі 9.250,00 грн та штраф у розмірі 12.950,00 грн відповідно до пункту 7.3. Договору;

- штраф у відповідності до пункту 7.2. Договору в розмірі 37.000,00 грн;

- штраф у відповідності до пункту 7.6. Договору в розмірі 37.000,00 грн.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю сковороди електричної промислової від 05.08.2025 №392-25 в частині поставки товару неналежної якості та з порушенням встановленого строку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 з урахуванням малозначності справи №922/2080/26 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

19.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №14924/26), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/2080/26 на час проходження ОСОБА_1 військової служби по мобілізації у лавах Збройних Сил України.

19.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №14986/26).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/2080/26 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування на службі за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також у ФОП Любченка Ю.М. для огляду оригінал довідки від 14.04.2026 №2456/33661, яка видана Т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (форма 5).

30.06.2026 через канцелярію суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (вх. №15890/26) до якої долучена довідка від 14.04.2026 №2456/33661, а також виписки із медичної картки стаціонарного хворого.

03.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (вх. №16181/26).

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд констатує, що за нинішньої редакції пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. (див. постанову Верховного Суду від 12.02.2026 у справі № 924/863/23).

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду також зробила висновок, що під час застосування правил пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Як вбачається, на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України відповідачем була надана довідка від 14.04.2026 №2456/33661 за формою 5, згідно з якою вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Також на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 був наданий витяг із наказу від 02.04.2026 №97, згідно якого солдата ОСОБА_1 , призваного на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №65/2022 та мобілізаційної директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2026 №Д-116/5/ДСК/М, призначено на посаду стрільця 4 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону Військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного стану.

Щодо доводів позивача про те, що подання клопотання про зупинення провадження через адвоката спростовує необхідність зупинення провадження у справі, то суд вважає такі твердження помилковими з огляду на наступне.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Отже, залучення ФОП Любченком Ю.М. адвоката для представництва своїх інтересів у суді, у тому числі для подання клопотання про зупинення провадження у справі, є реалізацією відповідачем законного права користуватися правничою допомогою.

Також суд відхиляє посилання позивача на те, що довідка №5 не містить інформаціїї про переведення Військової частини на воєнний стан, адже з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення, Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування, потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан", про що зазначила Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22.

Таким чином, оскільки відповідач у справі перебуває наразі на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (за призовом під час мобілізації) у складі Збройних Сил України, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України. У зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ФОП Любченка Ю.М. про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №922/2080/26 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати ФОП Любченка Ю.М. повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 06.07.2026.

СуддяН.С. Добреля