Постановление суда № 137958950, 06.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про розгляд клопотання експерта

06.07.2026 Справа № 917/1400/25

Суддя Солодюк О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта (вх. №9095 від 01.07.2026р.р) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №917/1400/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" вул.Соборності, 25, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 97 327,92 грн.

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" вул.Соборності, 25, м.Полтава, Полтавська область, 36020

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

про стягнення 1 301 805,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2026 року призначено у справі комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса", зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

01.07.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшов лист судового експерта та клопотання від 25.06.2026 року, в якому керуючись статтею 69 Господарсько - процесуального кодексу України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи експерти просять додатково надати:

Виконавчу документацію по об`єкту "Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ - Березівська УКПГ" в повному обсязі, а саме:

- загальний журнал робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- виконавчі схеми (підтвердження обсягів виконаних робіт, підтвердження обсягів використаних матеріалів, тощо)

- сертифікати, або інші документи, на матеріали (вироби, конструкції), які були застосовані при виконані робіт. У разі якщо певні матеріали, відповідно чинного законодавства України, не підлягають сертифікації, надати відповідні листи.

Крім того, експерти повідомляють, що у зв`язку із великим експертним завантаженням експертиза №1141/1205 буде виконана у строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час на виконанні у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше, ніж зазначена ухвала.

Згідно вимогами п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просять розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.

Як роз`яснено у абзаці 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи наведені рекомендації, з метою належного проведення судової експертизи у справі, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (пункт 1 частина 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (надалі Інструкція) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частини 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, суд вважає клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цій справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а витребувані експертом документи будуть невідкладно скеровані судом на адресу експертної установи після їх отримання від сторін у справі.

Щодо заявленого експертною установою клопотання про узгодження строку проведення експертизи суд враховує наступне.

Згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у т.ч. комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший тривалий строк.

Згідно із ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За змістом статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні експертної установи, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення ст. 129 Конституції України, положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про можливість надання згоди на проведення експертизи у термін, запропонований експертною установою, а саме, у термін, більший ніж 90 календарних днів у розумний строк, достатній для вчинення усіх необхідних дій експертом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Полтавської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1400/25.

2. Задовольнити клопотання судових експертів від 25.06.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по справі №917/1400/25.

3. Зобов`язати сторони до 01.08.2026 надати суду:

Виконавчу документацію по об`єкту "Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ - Березівська УКПГ" в повному обсязі, а саме:

- загальний журнал робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- виконавчі схеми (підтвердження обсягів виконаних робіт, підтвердження обсягів використаних матеріалів, тощо)

- сертифікати, або інші документи, на матеріали (вироби, конструкції), які були застосовані при виконані робіт. У разі якщо певні матеріали, відповідно чинного законодавства України, не підлягають сертифікації, надати відповідні листи.

4. Погодити строк проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів у розумний строк, достатній для вчинення усіх необхідних дій експертами.

5. Провадження у справі № 917/1400/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.