Постановление суда № 137958705, 03.07.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2113/26

Провадження № 6/626/116/2026

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03.07.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Позика», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кролевець Р.І., звернулося до Берестинського районного суду Харківської області, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., боржник ОСОБА_1 , із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 64876948, відкритого на підставі виконавчого напису №87770, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника стягувача - ТОВ «ФК «Позика».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Зокрема, частини перша та друга даної статті передбачають, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

При вирішенні питання про заяви до розгляду встановлено наступне.

Згідно інформації про виконавче провадження в АСВП, згідно з відомостями наданими ПФУ, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, встановлено, що боржник отримує дохід від особи, якою є: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ЄДРПОУ/ІПН: 14099344), адреса місця реєстрації: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, Шевченківський район міста, 61022.

Вказане встановлено із Інформації про виконавче провадження, наданої заявником.

Суд звертає увагу, що адреса отримання доходу боржника відноситься до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем вчиняються за вказаною вище адресою, що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.

Розділ VI ЦПК України не містить положень, які б передбачали направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за підсудністю.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дана заява не підсудна Берестинському районному суду Харківської області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, оскільки місцем виконання виконавчого напису № 64876948 є місце роботи ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 626/2113/26 за заявою ТОВ «ФК «Позика», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кролевець Р.І., заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Харкова.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 626/2113/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», від імені та в інтересах якого діє адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя