Постановление суда № 137958177, 06.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2004/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення 759 470, 29 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 759 470, 29 грн, з яких: 705 756, 37 грн сума простроченого кредиту та 53 713, 92 грн сума прострочених відсотків.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за кредитним договором №К-13164/30072025/0023 від 30.07.2025, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів і сплати відсотків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Вінницької області, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Згідно з положеннями ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості відповідача визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом із тим, звертаючись до суду із цим позовом, позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №К-13164/30072025/0023 від 30.07.2025, укладеним між позивачем та фізичною особою-підприємцем Калюжною Анною Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка пізніше змінила прізвище на Хрущова Анна Миколаївна.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст. 27 ГПК України).

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.06.2026 реєстрацію Хрущової Анни Миколаївни, як фізичної особи-підприємця припинено на підставі власного рішення.

Частиною 9 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Із системного аналізу статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вбачається, що однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Так, із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли із господарського договору, зобов`язання Хрущової Анни Миколаївни перед Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на підставі кредитного договору №К-13164/30072025/0023 від 30.07.2025 не припинили своє існування, а перейшли до Хрущової Анни Миколаївни, як до фізичної особи.

Суд також враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 26.06.2019 у справі №760/13915/18, зокрема, що припинення підприємницької діяльності позивача/відповідача не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто, стороною правочину виступала фізична особа-підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як встановлено судом, адресою реєстрації Хрущової Анни Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_1 .

За таких обставини, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Господарському суду Київської області, оскільки переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача у Господарському суді Вінницької області.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви у справі №911/2004/26 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення 759 470, 29 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21018, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова