Постановление суда № 137957378, 03.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2026Справа № 910/5143/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, у справі

за позовомАкціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн" (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, офіс 305 А) 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркоммерс" (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14, офіс 308 Б)простягнення 6 998 999 грн 14 коп.Представники сторін: не з`явилисьВСТАНОВИВ:

26.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркоммерс" про солідарне стягнення 6 998 999 грн 14 коп. заборгованості за кредитним договором № KTVKLOK99711 від 06.11.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркоммерс" солідарного стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості по кредиту в розмірі 6 998 999 грн 14 коп., а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркоммерс" стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір.

20.01.2025, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 (повний текст складено 05.12.2024), яке набрало законної сили 26.12.2024, видано накази.

12.11.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла скарга на рішення держаного виконавця, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця протиправною відмову державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зупинення дій у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2, та зобов`язати державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зупинити виконавчі дії у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що 19.03.2026 Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протиправно та необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконавчих проваджень враховуючи, те що станом на 24.09.2025, тобто зі спливом 20-денного строку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Едвін Стіл Корпорейшн" не було отримано рішення кредитора за результатами розгляду заяви про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за кредитним договором №KTVKLOK99711, що дає підстави для застосування пункту 26. Прикінцевих та перехідних положень" Цивільного кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану" №4340 від 27.03.2025 зокрема зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Крім того, скаржник зазначає, що виконавцем не дотримано форми надання відповіді, так виконавцем направлено на адресу скаржника лист, а не винесено постанову.

Відповідно до статті 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частинами 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 3391, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця у справі № 910/5143/24 призначити на 20.07.26 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази направлення скарги на адресу інших учасників справи.

3. Зобов`язати Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати копії матеріалів виконавчих провадженнь № 78590166 та № 78590111.

4. Зобов`язати сторін та Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по скарзі.

5. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, боржника, та Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суддя Н. Плотницька