Постановление суда № 137956591, 24.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/426/26

Провадження №1-кс/0203/4195/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №42025042030000097,

у с т а н о в и в:

1. 15 червня 2026 року представниця власника майна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на мобільні телефони «Xiaomi model M2007J3SY» (у вимкненому стані), «Xiaomi model MCE 16» із сім-карткою «Київстар» у кримінальному провадженні №42025042030000097 (а.с.а.с. 1 4).

2. Власник майна, його представниця, слідчий до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

4. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 02.07.2025 перебуває кримінальне провадження №42025042030000097, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 1141, частиною 3 статті 332, частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 408, частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України.

5. 19 лютого 2026 року було проведено санкціонований слідчим суддею обшук домоволодіння власника майна, у ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Xiaomi model M2007J3SY» (у вимкненому стані);

- мобільний телефон «Xiaomi model MCE 16» із сім-карткою «Київстар».

6. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27.02.2026 на вилучене майно було накладено арешт (а.с. 7).

7. 20 травня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра було постановлено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (а.с.а.с. 8, 9).

8. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

9. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

10. Судом встановлено, що власника майна було звільнено від кримінальної відповідальності, отже він не є об`єктом кримінального переслідування, і підстави для подальшого обтяження його майна відпали.

11. З огляду на це суд вважає за можливе заявлене у справі клопотання задовольнити.

12. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 лютого 2026 року у кримінальному провадженні №42025042030000097 на таке майно:

- мобільний телефон «Xiaomi model M2007J3SY» (у вимкненому стані);

- мобільний телефон «Xiaomi model MCE 16» із сім-карткою «Київстар».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1