Постановление суда № 137956582, 06.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6016/26

Провадження № 1-кс/202/5032/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026040000001313 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 шляхом поштового відправлення старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026040000001313 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що в результаті моніторингу програмного продукту «Icaccops» (https://www.icaccops.com) було виявлено IP-адресу НОМЕР_1 , з якої здійснювався умисний доступ до файлів з ознаками дитячої порнографії, користувач якої проживає на території Дніпропетровської області.

В ході огляду програмного продукту «Icaccops» встановлено ІР-адресу НОМЕР_1 з портом 40395, через яку в період з 24.04.2026 по 22.05.2026 завантажувалися або розповсюджувалися файли в кількості 1754 файлів, що містять дитячу порнографію.

Відповідно до інформації ТОВ «ІНТРА.КОМ» користувачем IP-адреси НОМЕР_1 був абонент ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході відпрацювання отриманої інформації встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 19.06.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерних систем, персональних комп`ютерів, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки та пристроїв до неї, мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, у т.ч. флеш-накопичувачів, жорстких дисків, портативних накопичувачів інформації, сім-карток, чорнових записів, фото- та відеоапаратури, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися інформаційні дані, фото- та відеозаписи порнографічного характеру, що можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

26.06.2026 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель 23122PCD1G, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; жорсткий диск фірми-виробника «Seagate», s/n: 5YD8CJ2W, об`ємом 2000 gb; накопичувач фірми-виробника «Samsung SSD», модель: MZ-750250, S/N S33SNWBH965324W; накопичувач фірми-виробника «Kingston» об`ємом 120 gb, модель SBFKB1D1, № SA400S37/1206.

26.06.2026 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що арешт вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, старший слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Прокурор, слідчий та власник майна, які повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12026040000001313 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3011 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 19.06.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерних систем, персональних комп`ютерів, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки та пристроїв до неї, мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, у т.ч. флеш-накопичувачів, жорстких дисків, портативних накопичувачів інформації, сім-карток, чорнових записів, фото- та відеоапаратури, інших носіїв інформації, на яких можуть міститися інформаційні дані, фото- та відеозаписи порнографічного характеру, що можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

26.06.2026 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель 23122PCD1G, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; жорсткий диск фірми-виробника «Seagate», s/n: 5YD8CJ2W, об`ємом 2000 gb; накопичувач фірми-виробника «Samsung SSD», модель: MZ-750250, S/N S33SNWBH965324W; накопичувач фірми-виробника «Kingston» об`ємом 120 gb, модель SBFKB1D1, № SA400S37/1206.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

26.06.2026 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст.301-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Відтак, на час розгляду клопотання слідчим доведено, що вилучені під час проведення обшуку речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі файли в кількості 1754 файлів, що містять дитячу порнографію, а тому вимоги про накладення на них арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ст. ст. 170175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном, вилученим під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

?мобільний телефон марки «Xiaomi», модель 23122PCD1G, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ;

?жорсткий диск фірми-виробника «Seagate», s/n: 5YD8CJ2W, об`ємом 2000 gb;

?накопичувач фірми-виробника «Samsung SSD», модель: MZ-750250, S/N S33SNWBH965324W;

?накопичувач фірми-виробника «Kingston» об`ємом 120 gb, модель SBFKB1D1, № SA400S37/1206.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора. Копію ухвали направити власнику майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5