Постановление суда № 137955643, 30.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2435/26

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 , с. Іверське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 846 612 грн 01 коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Сімагроплюс", с. Іверське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором № 42415521-L4F від 31.05.2024 в сумі 1 846 612 грн 01 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позов мотивовано тим, неналежним виконанням кредитного договору № 42415521-L4F від 31.05.2024 в сумі 1 846 612 грн 01 коп., на забезпечення якого ОСОБА_1 виступає поручителем за договором поруки № 2700115057-ДП-L4F від 03.06.2024.

05.05.2026 від позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшли уточнення стосовно адреси відповідача.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.06.2026.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах ціни позову на майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

1) нерухоме майно:

- земельна ділянка, кадастровий номер:1225055100:03:001:0141 площею 0,0233 (га) адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта:1452704312250;

- будівля контори (об`єкт житлової нерухомості: Ні), загальна площа 390,6 (кв.м) Опис: Б-буділя контори; В-архів; Г-гараж; Д-шлакоблочний гараж; У-дощата вбиральня, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта : 569608312250

- 1/2 частка, нежитлова будівля, загальна площа 921,4 (кв.м) кадастровий номер: 1224856200:02:004:0074, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта : 113316212248;

- земельна ділянка, кадастровый номер: 1225083000:02:002:0049, площею 0,6 (га) реєстраційний номер об`єкта: 3195102112250;

- земельна ділянка, кадастровый номер: 1225083000:02:002:0048 площею 0,25 (га) реєстраційний номер об`єкта:3195108012250;

- житловий будинок, загальною площею 99,9 (кв.м) адреса: Дніпропетровська обл.,

Дніпровський р. с. Іверське, вулиця Молодіжна, будинок 16 реєстраційний номер об`єкта: 3195192912020.

2) рухоме майно:

- автомобіль ГАЗ 3309, 4250, (1995) № шасі НОМЕР_2 ;

- автомобіль OPEL VIVARO, 1870, (2005)№ куз. НОМЕР_3 ;

- автомобіль ГАЗ 33021, 2400, (1997) № куз. НОМЕР_4 ;

- автомобіль ВАЗ 21061, 1500, (1986) № куз. НОМЕР_5 .

- причіп марка 2ПТС-4, 1973 р.в. номерний знак НОМЕР_6 ;

- причіп марка 2 ПТС-4, номерний знак НОМЕР_7

- трактор колісний марка ЮМЗ 8073, номерний знак НОМЕР_8 .

Ухвалою суду від 05.05.2026 заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 19.05.2026.

У підготовче засідання 19.05.2026 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У засіданні представник позивача заявив про наявність додаткових доказів.

Ухвалою суду від 19.05.2026 розгляд заяви про забезпечення позову відкладався до 30.06.2026.

20.05.2026 від позивача до суду надійшли письмові пояснення до заяви про забезпечення позову.

21.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позов.

29.05.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.06.2026 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

24.06.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі №904/2435/26 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФГ «СІМАГРОПЛЮС» про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 159,35 грн. сплачений за платіжним дорученням N ZZ420B2JOG від 30.04.2026р.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує на те, що після відкриття провадження у справі, 15.05.2026 (в сумі 10 000 грн.) та 02.06.2026 (в сумі 1 836 612,01) було сплачено повністю прострочену заборгованість за договором № 42415521-L4F від 31.05.2024, яка є предметом розгляду у справі №904/2435/26, на підтвердження чого позивачем надано розрахунок заборгованості, а також платіжні інструкції.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

У призначене підготовче засідання 30.06.2026 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Розглянувши подане позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані позивачем, судом встановлено, що заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо врегулювання погашення спірної заборгованості між позивачем та відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 22 159,35 грн за платіжною інструкцією № ZZ420B2JOG від 30.04.2026.

Враховуючи викладене, з огляду на подання позивачем до суду клопотання про повернення судового збору, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 22 159,35 грн, зважаючи на те, що провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що, відповідно, є причиною для повернення судового збору позивачу.

У зв`язку з закриттям провадження у даній справі, заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/2435/26 закрити.

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 159,35 грн (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн 35 коп.) сплачений за платіжною інструкцією № ZZ420B2JOG від 30.04.2026

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь